楞嚴經50-(第五十講)諸法真實之相電子書.pdf

釋大寬法師

楞嚴經(第五十講)諸法真實之相電子書.pdf
慧律法師佛學講座-楞嚴經(50)
第四十四講:大佛頂首楞嚴經講義研究(29)


南無本師釋迦牟尼佛，南無本師釋迦牟尼佛，南無本師釋迦牟尼佛。


《楞嚴經義貫》２１８頁，
第６．破計心在中間
我們今天要講到
破所執七處皆非，
也就是方便說七處徵心，要講一個段落，
明天把圓瑛法師的《楞嚴經講義》帶來，
還有那一本《表解》。
第６．破計心在中間
經文：
[阿難白佛言：]
[「世尊，]
[我亦聞佛與文殊等諸法王子，]
[談實相時，]
[世尊亦言：]
[『心不在內，亦不在外。』]
[如我思惟：]
[內無所見，外不相知；]
[內無知故，在內不成；]
[身心相知，在外非義；]
[今相知故，復內無見，]
[當在中間。」]
這個一般沒有註解，或者是文言文，
自己來看相當辛苦的，
會看不懂。
好！我們看註釋
「法王子」：法王之子，
以佛為法王，
菩薩為佛之真子，
那麼，這個真子他的重點在哪兒呢？
他的重點在發菩提心，
說：發菩提心即成等正覺。
因此，我們念念，
為佛的真子，不可以忘菩提心，
菩提心就是時時刻刻想要利益眾生；
時時刻刻想要幫忙眾生。
所以，菩薩為佛的真子，
菩薩怎麼來？
就是發菩提心來的，
我們不能說只有行善，
而忘失了菩提心，
這是不行的！
行善最多只能生天，
發菩提心才能成佛。
所以稱為法王子。
「實相」：是真實之相。
諸法真實之相乃一相，
這個一相就叫做性相一如，
講性，畢竟空；
講相，萬德莊嚴，
無相無不相，
所以，性相一如就是實相。
非二相，
非種種相，
因為相當體即空。
乃至非有相，亦非無相，
非有相就是說：不能講它有相，
因為它是緣起的、
是空性的，
它只是短暫，生滅無常、幻滅的東西，
乃至非有相。
亦非無相，
也不能說它是無相，
因為緣起它就是存在；
真心它就是存在，
真心是有體的。
所以，你站在本體界來講，
不能講有相；
站在緣起的角度來講，不能講無相。
此為一真之相。
好！修學佛道；
把筆放下來，
修學佛道有三個非常重要的次第性，
然後，會歸到現前當下一念。
你要修學佛道，
你一定要了解，什麼叫做徹底的否定？
也就是你看任何的相，
都知道它當體即空。
所以，第一個步驟，要先徹底的否定，
就是你的內心不可以執著任何的相，
這是第一個步驟，
叫做徹底否定。
第二個步驟，叫做徹底肯定，
也就是我們真心是有體的，
存在這一顆清淨心、般若的智慧心，
它是一直存在的，
只是我們沒有開展出來而已，
一直存在的。
第三個步驟，
徹底否定、徹底肯定以後，
回歸當下這一念，
回歸當下這一念。
為什麼要回歸當下這一念呢？
因為過去心不可得；
現在心不可得；
未來心不可得，
這三心不可得都在指什麼？
都在指根碰到塵所產生的妄識，
而妄識本身就是空。
所以，空是空掉妄執，
虛妄的執著、
虛妄的分別、虛妄的顛倒，
不是連真心都空掉；
連真心都空掉，我們怎麼能成佛呢？
所以，轉識成智，
不是轉第八意識成為大圓鏡智，
而是把第八意識的染污；
所謂染污叫做阿賴耶，
把染污轉成淨，
叫做轉識成智；
但是，也沒有東西可以轉。
所以，徹底否定，
再徹底肯定這一顆真心的存在，
就是般若的智慧心，
再回歸到當下，
因為沒辦法討論！
所以，當下也不對，
為什麼？
諸法畢竟空，性相本一如，
哪來當下？
但是，只有這樣能夠形容性相一如。
所以，簡單講：
什麼叫做開悟？
念念正知，念念正見，
念念正觀，念念寂滅，
念念慈悲，念念喜捨，
能於一切體了解諸法空無自性，
能夠進入寂靜的狀態，
也能夠起大用，
在見聞覺知裡面，起佛性的大用。
所以，當我們一個人大徹大悟的時候，
見體，
見到我們無生的本體的時候，
般若心即現，
所有的六根，統統是佛性的作用，
所以就會依體起用，
依體起用。
因此，念念不迷，
念念覺知，
念念正知、正見、正觀；
所以，毗婆舍那叫做內觀。
因此，在《華嚴》裡面講：
一觀一切觀，
其實，佛法就是把複雜的人生跟宇宙
回歸到非常單純的心性。
說一句實在話的：
不懂佛法的人，搞世間法會很辛苦，
一個音樂、一個藝術、
一個雕刻、一個書法，
就要學幾十年，
要畫畫幾十年才能成就。
佛法更難，
畫不出來、寫不出來、拿不出來，
今天我發考試卷給你，
一加一等於多少？你寫得出來，
一加一等於二，你絕對寫得出來。
如果我告訴你這個題目說：
什麼是智慧？
麻煩你畫一下，
把你們每一個人心中的智慧畫出來，
你畫得出來嗎？
沒辦法！
所以，這個唯證相應的東西，
只有內證的人才能夠知道，
如人飲水，冷暖自知，
你一定要想辦法；
沒有辦法還是要想辦法，
親近善知識，
好好的念佛、好好的參！
為什麼？
我們有智慧，
你要想辦法。
有一隻老鼠，
牠很聰明，
牠聽到這個狗聲的時候，
狗在叫的時候：汪汪！
狗叫聲的時候，
這一隻老鼠牠就會跑出來，
牠知道狗不會吃牠。
可是，一聽到這個貓的聲音呢？
喵！
這一隻老鼠馬上很聰明躲起來！
有一次，突然聽見這個「汪汪！」
狗在叫的聲音，
這一隻老鼠就跑出來了，
跑出來，跑到這個洞口外面，
一下子就被貓抓住了，
然後，這一隻老鼠就問，
以顫抖的聲音就問這一隻貓，
說：你怎麼會學狗叫呢？
啊？
這一隻貓跟這一隻老鼠講：
現在是什麼時代了？
不懂得二國語言，怎麼混啊？
要有二種語言，
要想辦法要抓住，這一隻貓！
是不是？
所以說：我們修行也是這樣，
要想辦法開智慧，
要想辦法。
好了！
實相者乃是非有相，亦非無相，
此為一真之相。
「心不在內，亦不在外」：
阿難在此又引世尊之言，
其實未真了其義，
只是口頭禪，
攀緣附會。
「內無所見，外不相知」：
若說心在身內，
則於身內又一無所見；
若說心在身外，
則又會落得身心不相知的結局，
與事實相違。
２２０頁，
「內無知故，在內不成」：
因為這個心對身內毫無所知，
因為看不到五臟六腑。
則說心在身內便不能成立。
「身心相知，在外非義」：
身心若能相知，
則說心在身外是不合道理的。
所以，在外非義。
「今相知故，復內無見，當在中間」：
現在身心既能相知，
再加上對身內又一無所見，
以這兩個條件來推論，
可見此心當在中間。
義貫
「阿難白佛言：世尊，
我亦」曾「聞佛與文殊等諸法王子」
（大菩薩）
「談」諸法「實相時，
世尊亦言：『心不在內，亦不在外。』
如我思惟：」
若說心在身內
卻對身「內」一「無所見，」
若說心在身「外」
則會落得身心「不相知」的結果；
以心對身「內」一「無」所「知故，」
則言心「在」身「內」便「不」能「成」立；
而以「身心」現前確能「相知」，
則說心「在」身「外非」合「義」理；
而「今」以身心既能「相知故，」
又「復」對自身「內無」所「見」，
因此心非在身內，
也不在身外，
所以，阿難自己揣測，
說：故心「當在中間」。
詮論
此處的「心在中間」
跟第三計的「潛在根裏」的中間，
有所不同。
第三計中
雖然並未明白講出「中間」二個字，
而其義即同於中間，
不過也有點傾向「身內」的變體。
也就是變相。
在此之前，
阿難已上窮碧落下黃泉，
到處為他的心找個定居之處，
可是仍找不到，
所以，由天找到地，
統統找不到！
於是還是回到再度攀附佛言，
想要成其「中間」之論。
然這個「中間」之論並不真實確定，
因為被佛一破斥，
他馬上又改口修正（轉計）。
詳如下文。
經文：
[佛言：「汝言中間，]
[中必不迷，非無所在。]
[今汝推中，中何為在？]
[為復在處？為當在身？]
[若在身者，在邊非中，]
[在中同內；]
[若在處者，為有所表？為無所表？]
[無表同無，表則無定。]
[何以故？]
[如人以表，表為中時，]
[東看則西，南觀成北，]
[表體既混，心應雜亂。」]
這一段比較簡單。
註釋
「中必不迷」：
「迷」，就是迷失方所，
也就是不知何處，
沒有一定之處所。
此言，
你既然說你的心在中間，
既然是中間，
則一定不是沒有一個方所。
「今汝推中，中何為在」：
中間到底在哪兒？
「推」，就是推測，推論。
你現在所推論的「中間」，
現今在哪兒呢？
「為復在處？為當在身」：
是在身外的某一處，還是在身上？
「若在身者，在邊非中」：
「邊」，就是皮膚上，
皮膚是身體的最「外邊」。
此言，如果是在身體上的話，
則在皮膚邊上，就不能稱為中間。
因為它是在皮膚啊！
「在中同內」：
若說是在身體中，
如果說心在身體當中，
就與在「身內」相同，
也就是，
必須能先見到自己內身的腑臟。
「若在處者」：
如果說這個心是在身外某一個處所的話。
「為有所表？為無所表？」
「表」，就是表示，
也就是以東、西、南、北等三十二方位，
這個三十二方位是細分，
我們大家都知道，東、南、西、北、
東南、東北、西南、西北、
東東南、東東北、
西西南、西西北‥‥‥
再細細分，
也就是把每一個角度再繼續平分就是了。
我們東、南、西、北，
以九十度：東、南、西、北，
對不對？
我們四十五度出去，就是東北角；
四十五度下來，就是東南角，
那麼，再細分，
就是東東南，
或者是西西北；
再繼續分，
西邊，朝西邊的北邊，
西西北，
就更細的分，
等等三十二方位來加以標示。
「有所表」，
也可以表示，可以標指的，
也就是，有一定的方位。
「為無所表？」：
還是無法表示、標指的？
也就是還是沒有一個定所，
沒有一個定所，可以標指的呢？
到底能表達的方位？還是不能表達呢？
「無表同無」：
「無表」，也就是無所表。
「同無」，也就是無處所相同。
如果這個身外之處，
是沒有辦法以方位來表示的，
也就是沒有處所相同，
如是則不能說心是在身外的某一處。
「表則無定」：
「表」，就是有所表，
可以用方位來表示的。
「無定」，則變成沒有一定的標示。
「如人以表，表為中時，東看則西」：
譬如有人以方位來標示某物的所在，
若把它標成中間，
從東方看來的時候，
它變成在西方。
「表體既混」：
「表」，就是能表的方位。
「體」，就是所表的物體。
「混」，就是混亂不一。
此言，
能表的方位，與所表的物體，
既然混亂不一。
「心應雜亂」：
這個心所在之處所，就會變得很亂，
不知到底是哪一個方位，
因此其表示便變成了「無定」處。
義貫
「佛言：
汝」既「言」心是在「中間，」
既是「中」間，
則「必不」是「迷」失方所，
不知其所在，
亦「非無」一定之「所在。
今汝」所「推」斷之「中」間，
此「中」間「何為在？」
也就是（為在何處？）
Ａ、「為復在」身外的某一「處」呢？
Ｂ、「為當在」你「身」上？
以下分論之，先論Ｂ項，
「若」是「在」你「身」上「者」，
則有以下兩種情形：
一、若是「在」你皮膚「邊」上的話，
那就「非」可說是在「中」間；
二、若是「在」你身「中」的話，
則「同」前面所破的身「內」是一樣的，
應該能見自身，自內身。
（所以，若說心是在皮膚上，
或在身內都不能成立；
因此這Ｂ項所陳述的：
這「中間」是在你身上，便不能成立。）
接著，Ａ、
「若」這中間
是「在」身外的某一「處者」，
則有兩種情形：
ａ、
此身外之處「為有所表」
（可以用方位來表示）呢？
ｂ、抑「為無所表」
（無法以方位來表示）呢？
仍然先討論ｂ項，
若此身外之處
為「無」法以方位來「表」示者，
則「同」於「無」方位一樣，
（既無方位，便無處所；
若無處所，
怎麼還能說這中間是在身外的某一處呢？
因此，此身外的某一處，
若「無所表」，
則不能說是「中間」。）
其次論ａ這一項：
若此身外之處
為可以方位來「表」者，
「則」成「無」一「定」之方位；
「何以故？」
例「如」有「人以」方位
來「表」示某物所在之處所，
若所「表」之方位「為中時」，
從「東」方「看」來，
此中方「則」成為「西」方；
若在「南觀」，
則此中央的方位便成了北方，
則此中方便「成北」方，
如是，
能「表」的方位與所表的物「體」之處所
「既混」亂不一，
則此「心」所在之處所
「應」也變成「雜亂」莫辨，
不知那一個方位才是對的，
無法確定，
意思就是東看成西，
南觀變成北了。
對不對？
到底這個中間‥‥‥就沒有辦法確定了。
所標示的方位既然沒有辦法確定，
故說「表則無定」；
若表則無定，則同於無表。
（因此，Ａ項的假設，
若說這「中間」是在身外的某一處，
不管此處是可以方位表示，
還是不可以方位表示，
都不能成立，
因此說這中間
是在身外的某一處是錯的。
綜上所論，
既然這中間若是在身上、
或在身外某處都不能成立，
則總而言之，
你所說的「心在中間」不能成立的。）
詮論
佛在此處說，
例如有人以方位來表示某物的處所，
若將此物標為中方，
則從東看來成西，
從南看來成北方。
的確不錯，
譬如我國自古即自稱為「中國」，
因為自認是居於世界的中央
稱為「中華」，
中華，中華。
亦然，
為華夏居中之義；
但從近世西方帝國主義看來，
我們就變成「遠東」了！
（附及，
「遠東」一詞
乃西方帝國主義侵略瓜分全球
為其殖民地或勢力範圍。
底下，
即殖民地或者是勢力的範圍，
所標定的戰略方位之詞，
所以從彼等看來，
波斯、伊拉克等國那一地區，
是他們帝國戰略的「近東」，
以離他們較近故；
而中國、韓國、日本，則成為「遠東」，
以離他們較遠故──
您看，風水輪流轉，
中國乃神州上國，
竟然變成「偏遠」的「未開發國家」了！
是故中、日、韓、泰等國人
不應自稱是「遠東人」、「遠東國家」，
因為那是帝國主義者取的、
作為侵略目標的鄙夷之詞。
「鄙夷」就是卑視、
就是瞧不起，
「夷」就是蠻荒之地，
沒有開化叫做夷，
「鄙夷」就是輕視的意思。
就像中國人也不應自稱自己是支那，
「支那人」，
或者是China man一樣的，
後者為英美人對華人的鄙夷之詞。
前者則為日本帝國主義者
為了設立「大東亞共榮圈」
而發動對華侵略的戰爭前
對華人的鄙夷之稱，
因為那個時候
他們不把中國看成是一個國家，
而只是一個地區，
不宜稱為「中國」，
所以改稱「支那」，
以便他日受日本皇國的統治；
近世有我人設立佛學院，
還把它稱為「支那內學院」，
實在不曉事。）
實在是不懂事的意思。
每一個國家它都是這樣子的，
風水輪流轉的，
像韓國，
也被我們中國人統治過、
也被日本人打過。
像我們中國也很慘的，
在元朝就有蒙古大帝國佔掠，
北京七百年前，
忽必烈就建立在北京，定都在北京。
換句話說：
北京現在是首都，
七百年前是誰統治的？
就是蒙古人忽必烈統治的；
滿清，清朝也是外族統治的，
外族統治的，
也就是滿族統治的；
我們今天自己稱為漢人，
是從哪兒開始算呢？
從漢武帝，
漢武帝國勢強盛，
所以，我們後代稱我們自己是漢人，
知道吧！
所以，歷史它就是打來打去的！
是不是？
佔領來，佔領去的。
現在中國勢力強大了，
是不是？
我們漢人又恢復統治。
不過，現在好了，
現在比較講民主了，
五、六十個民族生活在一起了，
都生活在一起。
所以，這個和諧、和平
是非常重要的，
這也是菩薩的觀念，
菩薩的觀念就是和諧；
菩薩的觀念就是和平。
因此，我們台灣
差一點被日本永久的佔領，
所以，我們老一輩的都講日文，
都講日文，
說他們日據時代的時候，
管得非常的嚴格，
可以說是夜不閉戶，
沒有人敢偷東西。
以前叫警察叫做大人，大人，
我聽老一輩的講；
不曉得真的假的，
說以前老一輩的經過派出所，
都要站在派出所的前面，
然後，向派出所‥‥‥
經過派出所都要這樣喔，
看到警察都很尊敬的；
我們現在看到警察就不一樣了，
完全不一樣了！
所以，那個時候，
日本人管台灣的時候是夜不閉戶，
晚上不必關門的，
沒有人敢偷東西，
偷東西，把你的手砍斷，
誰敢偷東西啊！
是不是？
好，底下，
好了，再看一下，
又，
大英帝國的國勢如日中天的時候，
設定地球的東西經，
即以倫敦的格林威治為全球的中央，
而定之為零度，
說從此往東為東經，往西為西經。
然而格林威治在我們看來
是如假包換的「西方」──
乃知佛真一切智人，
佛語不虛，
佛智照見一切眾生的虛妄，
皆以我見、我執為中心，
而判斷一切法，
《楞伽經》所謂「自心妄想見」是也。
經文：
[阿難言：]
[「我所說中，非此二種，]
[如世尊言：]
[『眼色為緣，生於眼識』，]
[眼有分別，色塵無知，]
[識生其中，則為心在。」]
註釋
「我所說中，非此二種」：
我所說的中間，
不是身上或身外某一處這兩種。
「眼色為緣，生於眼識」：
以眼根以及色塵為緣，
則能生眼識。
大乘唯識言
眼識須九緣具足方能生起：
根、境、空、明、作意，
作意就是動念；
分別依就是第六意識；
染淨依，
依就是依靠的依，
第七意識；
種子依、根本依。
種子就是根本，
根本依就是第八意識。
「眼有分別」：眼根有分別的功能。
「色塵無知」：
而色塵則屬於不能覺知的無情物。
「識生其中，則為心在」：
「其中」，根塵相接之中。
因此我的心識生於根塵相接之中，
那就是我的心之所在。
義貫
「阿難言：
我所說」的「中」間，
並「非」指世尊剛才所說的
「此」身上、身外之處這「二種」，
乃「如世尊」昔時所「言：」
以「眼」根以及「色」塵「為緣」，
則能「生於眼識」，
因「眼」根「有分別」之功能，
而「色塵」則屬「無知」覺功能之無情物，
因此我的心「識生」於「其中」
（根塵相接之中），
此「則為」我的「心」所「在」之處。
詮論
阿難在此計開始的「心在中間」之論，
所根據的，是性宗的無上法：
「心不在內、亦不在外」，
乃屬於諸法實相之法。
但是阿難
只是從這文字上表面去攀緣附會，
而推論：既不在內，又不在外，
既不在內，又不在外，
當在中間──想當然耳。
就一定是這樣子。
這「中間」之論被破之後，
馬上改口，
重新申明或界定他所說的中間，
並非是在身上或身外之處，
而是超越這兩處的，比較特殊的中間，
這個中間非他，
還是依據世尊所說的話，
所以是有根據的，
不是我阿難自己信口亂說的，
這「中間」就是在於世尊您自己說的：
「眼色為緣，生於眼識」，
這點您怎能否認呢？
我所說的中間，就是指這個：
眼識生於根塵相接中間。
阿難所犯的錯誤在於：
其一、
前面明明是根據性宗之理，
而推論出他的「中間」之論；
現在一轉身，
馬上改口跳到以前以相宗為依據來推理，
腦筋實在動得很快，
如果不是左右逢源，
也真是狡兔三窟。
如此於所根據的理論徬徨不定，
也就是顯示其論證之微弱不可恃，
這是阿難在此論理的錯誤之一。
其二、
事實上，
世尊在往昔開示唯識法相時所說的
「眼色為緣，生於眼識」這一句話，
其意義完全不是阿難所想像的那樣。
此句之義理是說：
「若眼根有外色為緣，
這樣便能令眼識於心中生起，
而令我們能分別了知外塵。」
所以阿難完全錯解佛義，
因此更作錯誤的推論。
其三、
阿難說：「眼有分別，色塵無知」，
這是錯的，
因為眼根也是色法，
所以眼根並不能分別，
眼識才能分別，
違犯了「根識不分」的過錯。
其四、
佛在問阿難的是他的「心」何在，
而阿難在此一直在找的，卻是「眼識」；
眼識雖然也是心的功能之一，
但卻不是真心──
阿難一直在找的，都是六識妄心。
經文：
[佛言：]
[「汝心若在根塵之中，]
[此心之體，為復兼二？為不兼二？]
[若兼二者，物體雜亂，物非體知，]
[成敵兩立，云何為中？]
[兼二不成，非知不知，]
[即無體性，中何為相？」]
我先解釋一下，
說：你的心如果在根塵之中，
那麼，這個心，
我問你：
這個心的體性，為復兼二？
是二個──根跟塵同時存在嗎？
為不兼二？
或者是二個不同時存在？
如果二個同時存在，
若兼二者，
那麼，一個有知，一個無知，
物體雜亂，
物非體知：物不是像心體能夠知，
成敵兩立，
物是物，心是心，
云何為中？
一個是無生命，一個是有生命的。
好！
兼二不成；
如果兼二；
兼二不成，就是反過來說不兼二了，
兼二不成就是不兼二了。
非知不知，這個「非」要用二次：
非知非不知，
也就是：不能講它是有知的心；
也不能講是不知的物，
那麼，這到底是什麼？
既不是知的心，也不是無知的物，
即無實體性，
所以就沒有體性。
中何為相？
意思就是：你立什麼為界相？
中間這個界，是用什麼來定奪？
註釋
「此心之體，為復兼二」：
「兼二」，是兼有根與塵二者。
此言，這個心的體，
是兼有根與塵（有情與無情）兩者嗎？
「物體雜亂」：
「物」，就是外物。
「體」，就是心體。
外物與心體（有知與無知）
相雜混亂。
「物非體知」：
外物並非心體，所以不能覺知。
「成敵兩立」：
「敵」，就是敵對。
「立」，就是對立。
心與物即成敵對而兩相對立。
「云何為中」：
既然是兩相對立之物，怎能和合？
又怎能說
心體是在這種互相對立的兩物之中？
「兼二不成」：也就是「不兼二」，
不兼根塵二者。
「非知不知」：
非屬於有知，
非屬於不知。
此言，
如果這個心體不兼根塵二者，
這個心體
便成為既非屬於「根」之有知，
也不屬於「塵」之無知。
「中為何相」：
「相」，就是相狀、行相。
若心無體性
（既然沒有「有情性」，也沒有「無情性」），
則你所說的中間，是怎麼樣的相狀呢？
總要講出所以然嘛，
你講中，
中到底是什麼？
長得怎麼樣叫做中呢？
阿難說不出所以然，
所以，只好講中了。
義貫
「佛言：
汝心若在根塵」相接「之中」，
則「此心之體，
為復兼」有「二」者之性？
「為不兼」有「二」者之性呢？
「若」你的心
是「兼」有根與塵「二者」的有情與無情性，
則外「物」與心「體」
便形成有知與無知相「雜」混「亂」，
因為一個有知，一個無知，
就亂了！
而且外「物」並「非」心「體」，
所以不能如心之有「知」，
如是則心與物「成」為「敵」對
而「兩」相對「立」，
如是兩相對立之物，怎能和合互容？
又「云何」能說
心「為」在此對立混亂「中」生？
其次，
若說心體「兼二不成」，
（也就是不兼根塵二者之性），
則此心便成為「非」屬根之有「知」，
也「不」屬塵之無「知」，
如是，
你的心「即」落於「無」任何「體性」
意思就是說：
（既非有知，亦非無知；
既非有情，亦非無情。）
那到底是什麼呢？
則你所謂的「中」是以「何為相」？
相就是：你以何為界限呢？
中，
當然要講出一個所以然啊，
要講出一個相狀啊！
經文：
[「是故應知：]
[『當在中間』，無有是處。」]
「是故應知」：
心體「當在」根塵「中間，
無有是處」，
是不能成立的。
詮論
不論說此心
是兼有根塵二者之性（兼二），
還是不兼二者之性（不兼二），
也就是說：根塵不同時存在。
阿難都沒有辦法界定出其心之體性以及相、用，
既然心之體性不可得，
因此說「心」在根塵中間生，
便不能成立。
以上便結束了第六處，「計心在根塵中間」。
以下為最後一處：第七處。
阿難全部找完了，
七處就是破妄識非處，
找了七個地方，統統找不到！
７．破計心無所在
經文：
[阿難白佛言：「世尊，]
[我昔見佛與大目連、須菩提、]
[富樓那、舍利弗四大弟子共轉法輪，]
[常言：]
[『覺知分別心性，]
[既不在內，亦不在外，]
[不在中間，俱無所在，]
[一切無著，名之為心。』]
[則我無著，名為心不？」]
口氣統統放軟了，
反正由佛來定奪，
自己也沒什麼意見，
因為他也講不出所以然，
每講一處，都被佛所破，
到最後只好聽佛的了，
則無所著，名為心不？
所以，身段放軟一點比較好，
不要太硬；
態度太硬，人家就會批評。
註釋
「法輪」：
以佛所說之法能摧輾無明煩惱，
所以以輪為法之比喻。
「覺知分別心性」：
也就是六識妄心，
以六識緣取前五識，
而分別五塵落謝的影子，
所以《圓覺經》稱之為「六塵緣影」，
本經則斥為「虛妄相想」，
全無實體。
２３４頁，
「既不在內，亦不在外，
不在中間，俱無所在」：
六識妄心，隨境生滅，
本無實體，本自無生，
是故於一切處求之，而不可得；
因此言不在內、也不在外、
不在中間，
正是顯示大乘無相實相之義。
「一切無著，名之為心」：
「著」，就是染著。
佛義為：
此心縱然虛妄，
然其對於一切，實不染著，
諸法究竟清淨之相，
實不為一時妄心之所改變。
如是性相，稱之為心。
「則我無著，名為心不？」：
「無著」，
阿難所說的無著，
與諸法實相之無著，意義大不相同。
阿難之意為：沒有著落。
因為從上面以來，
阿難一路找他的心的處所，
都不被印可，
現在已被逼得無路可走，
無處可找，
所以覺得「下不著村，上不巴店」，
毫無著落，空空洞洞的，
有點落寞之感，不知如何是好，
正如黃蘗大師所說的「無棲泊處」，
這種四處落空之狀，
阿難把它當作是「一切無著」。
不知妄心本無體，
這妄心就是妄識，
就是我們現在的執著意識、
分別意識、顛倒妄想心，
其實本來是不存在的。
本來我們有正知、正見、正念、
如如不動的心性，
但是，我們用不出來。
什麼叫做凡？
凡夫，這個「凡」怎麼寫？
中間多一點，
就是多一點點的執著心；
多一點點的分別心；
多一點點妄心，
就是凡夫。
聖人，聖人無心，
沒有執著，
相既然是妄，著就不對了，
著一個虛妄的東西。
是不是？
所以，佛法很偉大，
當你找到了自己的心的時候，
你開始享受了真正的生命！
人家說：
師父！您為什麼要出家？
很簡單啊！
我為了幸福、
為了快樂！
是不是？
所以，我要出家修行。
而我們沒有找到真心，
你就沒有幸福、快樂可言，
因為我們不知道妄相本空，
在剎那生剎那滅，
不知道我們會變化的東西，
會變化的東西。
因此，我們也了解，
開悟，
禪的這個心，跟學歷是無關的；
跟語言、文字也是無關的。
是不是？
前幾天有一個知名的大學，
怎麼樣？
他以前住的那個房間，
出來以後，退出來以後，
去重複的刻了一支鑰匙，
刻了一支鑰匙；
後來人家搬進去一個美女，
後來他自己身上有鑰匙，
就怎麼樣？
就去開門，
去跟人家強暴了！
所以，你看看！
書讀那麼多，
一碰到那個，失去理性，
還是知名的大學呢，
我們在這裡還不能講呢！
是不是？
所以，我們要了解說，
解脫跟學歷無關的，
學歷是後天的知識、語言、文字、觀念，
統統裝滿了頭腦；
沒有錯，知識就是力量，
但是，知識不能解脫啊，
但是，如果當你大徹悟、解脫的時候，
知識就會跟本性聯合起來。
是不是？
權實二智，
所以說：二諦融通三昧印，
如是無量功德海，
真諦跟俗諦。
是不是？
當你證到諸法本空，
你什麼都學，
譬如說：你學網路，
網路可以度眾生；
你學電腦，電腦可以度眾生；
你學畫畫，畫畫可以度眾生；
你學毛筆，毛筆可以度眾生。
為什麼？
因為那個從真空所影現出來的，
統統是你心體的東西。
所以，大徹大悟，
沒有一處不是他的家，
沒有一處不是他解脫的地方。
而眾生不是，
眾生是看什麼著什麼。
因此，
有時候，學歷愈高的愈難度，
因為妄心愈重，
我執、法執的力道愈大，
愈困難！
所以，我們今天講的這個佛法，
無關於語言，無關於文字，
也無關於學歷；
但是，跟什麼有關呢？
跟什麼有關呢？
跟善根有關；
跟慧根、佛根、菜根，
跟這個根有關的。
在座諸位！你坐在底下，
沒有佛根、慧根、菜根、善根，
沒有辦法坐在底下，那不可能！
玩的東西那麼多！
所以，進來學佛的人，
暫時用不到，
可以用到佛根、善根等等；
就是用不到海尼根（酒名），
暫時用不到海尼根，
他們就是要海尼根，我們就是不要海尼根。
是不是？
因此，諸位不簡單，
師父讚歎大家的，真的不簡單的！
你以為坐在底下這樣聽經聞法，
是非常非常非常困難的機緣。
諸位想聽，
剛好碰到師父想講，又身體還行，
因緣才具足的。
是不是？
這一次是麥老師一直接到電話，
一直拜託，
《楞嚴經》的啟教因緣是阿難；
這一次講《楞嚴經》，
是麥老師一直拜託師父，
說接到很多很多的電話，
不講好像會抓去槍斃，
沒辦法了，不得不講！
不過，這也是好事！
是不是？
所以，我要上台演講的時候，
總是有一個正念：
總比躺在那邊生病好啊！
與其躺在那邊生病，不如上台講經。
是不是？
所以，
與其說師父來成就大家，
不如說我也感謝大家，
這樣的慈悲來聽經聞法。
是不是？
要不然的話，
大家都沒有根的話，
這講經就會剩下二個人，
一個是師父，
一個就是準備關門的，
沒有人來聽。
所以，可以證明，
在座底下都是非常有善根的，
是很不容易的！
所以，大徹大悟跟善根有關係、
跟佛根有關係；
跟語言、文字、學歷完全扯不上關係。
當然，知識份子來學佛就更好了，
將來他轉識成智以後，
爆發出來的力道就大，
他就可以度無量無邊的眾生。
是不是？
所以，有權，
有權力的人，
有權力的人，
叫做 power，
有一部片子叫做 sea power
sea power
sea
sea power
翻譯成中文叫做海權，
海上的權力，
sea power；
sea food 就是海產，
sea power 叫做海權，海上的權力，
譬如說：西班牙、葡萄牙，
是不是？
英國啦，
這個以前幾世紀都是他們的天下，
打遍天下無敵手，
他們海權太強了！
是不是？
所以，我們要了解，
如果一個有錢人，
money 是不是？
很多；
或者是 power，很有權力的人來學佛，
佛教要興盛就很快了，
因為他能力夠嘛！
譬如說：他是一個領導，
他來學佛，這個力道就大，
他一句話可以影響千千萬萬的眾生啊！
像師父呢？
平凡的出家人，
不是一個領導，
只是一個吃三餐，
在佛門得過且過，
也三十多年了，
三十多年，
就是做一個很平凡的出家人，
很平凡的出家人。
所以說，如果說：
哪一個領導、哪一個有錢人來學佛，
這個力道就大！
而師父沒辦法，
我沒有錢啊，
又沒有地位，只是很平凡。
所以，我做我該做的工作，
盡我的能力；
畢竟我們出生的地方，是雲林縣四湖鄉林厝村，
師父出生的地方是一個小農村，
小農村，
靠近台西的港口，
海港，
所以，那邊都是養蚵人家，
你看我有點像蚵仔臉，
圓圓的，
我就是三歲在那邊長大的。
所以，我只是一個
很不起眼的一個小村莊林厝村出世的，
所以，沒有錢，
no money no power
沒有錢，也沒有權，
所以，只能盡一點心力，
做佛教出家人該做的工作。
所以，要看我們出家、在家團結一致，
為了正法，擁護正法，
義無反顧，
這是我們佛弟子該做的工作，
今天不做，佛教明天就會後悔，
正法重現，人人有責！
是不是？
底下，
講到哪裡了？
不知妄心本無體，
只是目前被逼得無處可尋，
但他還是在認此妄心為有一個實體，
只是目前暫時找不到一個地方安置它而已。
這種「沒有戶籍」，
沒有落腳處的無奈狀態，
阿難把它稱為「無著」。
義貫
「阿難白佛言：世尊，
我」在「昔」日
「見佛與大目連、須菩提、
富樓那、舍利弗四大弟子」
一起「共轉法輪」時，
「常言：」
一切眾生「覺知分別」六塵之「心性，
既不在內，亦不在外，
不在中間，俱無所在」，
於「一切」處「無」所住「著」，
念念生滅者，「名之為心」，
依此而言，
「則我」現在覺得
於任何處皆毫「無著」落，
此可得「名為」我的「心」之性相「不？」
詮論
有些習禪之人常好言：
「我的心無所在、無所不在」，
好像已經達到很高的境界了，
而究其實，
常只是心未決定、
乃至尚未明了，
而想達到「雙脫」的目的，
所造就的一個口頭禪，
但有言說，都無實義。
玆破斥如下：
一、心無所在──
如果你的心無所在，即同無心；
而實不然。
若無心，
即不再起貪瞋癡，
也不能造惡，
更不能造善，
乃至也不能發心學佛、修道、證道。
因為心無所在，無心嘛！
所以說你的心無所在，
是不能成立的。
二、心無所不在──
如果你的心無所不在，
則到處都可以碰到你的心，
而實不然；
所以說你的心無所不在，
是不能成立的。
三、心無所在、也無所不在──
這更不成：
因「無所在」與「無所不在」
是兩相對立的，
既然「無所在」
就不可能同時也「無所不在」；
因此說「無所在」又「無所不在」
是自相矛盾的。
所以不得言
你的心既「無所在」又「無所不在」。
又，
這在因明學中稱為「雙亦」，
是一種詭辯術，
企圖雙脫其過：
你若否定我的「無所在」，
則我還有個「無所不在」，
反之亦然。
反正講來講去他都有道理；
諸位！
佛法不是辯，是解脫，
常常有的學佛不深的，
動不動要找人辯論，
諸位！
真正大悟的人，心是寂滅的，
佛法不是靠辯論的。
有的居士稍微懂一點點，
到處都要找人辯論，
他還舉個例子，
他說：玄奘大師，
對不對？
他以前也是辯論啊！
我說：你弄錯了！
玄奘大師是找外道辯論，不是找佛教，
不能弄錯方向了！
你是修頓教還是漸教，
各人修各人的。
漸教，
譬如說：唯識學，
它有修證的次第；
頓教，
它是最上乘的，
不立任何知見的，
不立一相、一知、一見，
統統不立，
一法不立，
對不對？
連一法都不立，怎麼討論呢？
漸教可以慢慢討論修證次第的斷證，
達到最究竟圓滿。
所以，八大宗派，
每一宗都有它時空的背景、
它依據的經典、
演化的過程，
不要把最上乘的，
硬要塞到那個漸教的東西來解釋。
是不是？
曾經有人來問，
說：師父！
聽說您頓悟？
我說：喔！你過獎。
師父！那您證幾果？
這完全是外行人問的話。
頓悟，即心就是佛，
沒有初果、二果、三果、四果，
那是次第性的東西啊！
所以，就問的人就知道，
他根本就是外行的人。
漸教的人，老是要找人家辯論，
達磨祖師最上乘的東西，
心法，佛陀最上乘，
離開語言、文字、觀念的東西。
對不對？
一悟即入如來地，
哪有東西可以討論？
連討論都不行，怎麼能夠辯呢？
所以，我們要了解，
真正悟的人，
他有宗教的道德觀念的；
有相當宗教的涵養的，
不是一天到晚要找人家辯論。
對不對？
記得！
大悟的人，沒有輸贏的觀念的，
是法平等，無有高下，
大徹大悟的人，哪裡有輸跟贏呢？
只有凡夫才有輸跟贏的觀念；
大徹大悟的人，
哪裡有得跟失的觀念呢？
只有凡夫才有得跟失的觀念。
是不是？
所以，我們要了解，
頓教就好好的了解頓；
漸教就好好的講經說法、修證次第。
是不是？
因此佛講的：法亦頓亦漸，
看根器，
在《楞伽經》講得很清楚了，
大慧菩薩說：
世尊！法是頓，抑或是漸？
世尊單刀直入的回答：法亦頓亦漸，
看根器。
這講得很清楚了！
所以，佛弟子動不動，
懂那麼一點皮毛，
老是要找人家辯論；
你為什麼不跟外道辯論呢？
把他引進佛門呢？
對不對？
不要相宗來為難性宗；
性宗來為難相宗，
這個成什麼體統呢？
淨土來為難這個華嚴；
或者淨土來為難禪宗，
這樣不好的！
每一宗派的經論，都有它的歷史淵源、
都有它的經論的依據，
我們應當給予尊重、給予祝福嘛，
佛教徒要砲口一致對外嘛！
是不是？
哪有對內的！
好好笑！
It's funny.
第四、心非無所在、非無所不在──
這也是雙脫的詭辯術，
因明學中稱為「雙非」，
其實這只是「雙亦」的變體，
其原理與技巧則與「雙亦」是一樣的。
總之，
習禪貴實修，不在言說，
諸位！這個要畫雙紅線，
這個就是修行人應當有的宗教道德涵養，
不是一天到晚徒逞口舌，
分出個輸贏；
分出個大小、對錯；
除非對方是惡知見。
底下說：
若只是在言說中逞能，
充其量只是戲論，
這一句講得實在是太好！
枉費此生得遇禪法的大好機會。
記得！
修行是為了解脫，
不是為了強辯，
講話講得煩惱，
你佛法學得再深也沒有用！
經文：
[佛告阿難：]
[「汝言覺知分別心性俱無在者，]
[世間虛空、水、陸、飛行，]
[諸所物象，名為一切，]
[汝不著者為在？為無？]
[無則同於龜毛、兔角，云何不著？]
[有不著者，不可名無；]
[無相則無，非無則相，]
[相有則在，云何無著？」]
註釋
「覺知分別心性」：
能覺知、分別的心性。
「俱無在者」：俱無所在，
意思是指不在內、外、兩間等處所。
「世間虛空、水、陸、飛行」：
「世間」指山河大地等。
「虛空」，世間的虛空界。
世間之山河大地並其虛空，
也就是指眾生的依報，
也就是無情界。
「水」，是指水中生存的水族類。
「陸」，是指陸上行走之眾生。
「飛行」，指於空中飛行的禽類。
這些便是指眾生的正報，
也就是有情界，
亦即有情界。
「諸所物象，名為一切」：
「諸所」，就是這一切。
「物」，就是指有情物、有生物。
「象」，是指無情界。
「一切」，一切法。
依唯識百法，
則一切法包括世間、出世間，
色、心二法，
也就是有情、無情一切法。
此句言，
這一些所有的有情界以及無情界，
有命無命的都包括在內，
才能稱為世間的一切法。
「汝不著者，為在？為無？」：
「在」，有心體存在嗎？
「無」，沒有心體存在。
而你所說的一切不著，
是指你仍然有心體存在，而不著這一切？
還是指你並沒有心體存在，
所以不著這一切？
「無則同於龜毛、兔角，云何不著？」：
如果你連心體都沒有，
講不著，根本就是多餘的！
就像一個人沒有錢，窮人，
說：我不貪財！
那一點意義都沒有，
你連錢財都沒有，貪什麼？
所以，我們了解，
沒有這個心體，就等同龜毛兔角，
哪裡有「不著」這個名詞呢？
「無」，若無心體存在。
「龜毛」，烏龜的毛，
烏龜本來無毛，
龜毛一詞，
但有其名，並無其實之義；
也可作為「純是自心妄想」之義。
「兔角」，其義同龜毛，
在佛經中常與龜毛並舉。
此句言，
如果你的心體是無，
則你的心就變成了跟龜毛、兔角一樣，
有名無實，本無所有，
怎麼還能說甚麼著不著一切呢？
──既然沒有心體，你用甚麼來著它呢？
「有不著者，不可名無」：
如果還有個能不著一切處，
就是還有心體存在，
便不可稱為一切無著。
我舉個例子，
諸位！
你這個體悟不深，
我舉個例子，
有不著者，不可名無，
譬如說：有一個人睡覺，
正在睡覺的時候，
睡覺的時候，
然後，旁邊的問他說：
某某人！你睡著了嗎？
然後，他回答說：
我已經睡著了！
你這樣體會得出來嗎？
「我已經睡著了」，那有沒有睡著？
這樣就是還沒睡著啊！
對不對？
有一個不著，就是怎麼樣？
就是有可著。
對不對？
「我睡著了啦，不要叫我！」
這樣就是還沒睡著，
好！懂得意思吧！
「無相則無，非無則相」：
若你的心是完全沒有任何體相，
則你的心便成一無所有：
若非一無所有，則還是有體相。
「相有則在，云何無著？」：
若心仍有體相，則心便是還存在的；
既然存在，如何能不著一切呢？
義貫
「佛告阿難：
汝言」你的能「覺知、分別」一切法的
「心性俱無」所「在者」；
然則「世間」之山河大地
並其「虛空」等無情界（依報），
以及「水」中游之魚類、
「陸」上走之人類、畜生類、
空中「飛行」之鳥類
（以及各處的三惡道類）
等等有情的正報，
是「諸所」有有情「物」以及無情「象」，
總「名為」世間「一切」法：
而「汝」所言之「不著」一切「者，
為」是有心體存「在，為無」心體存在呢？
若言並「無」有心體存在，
「則」你的心便「同於龜毛、兔角」，
但有其名，並無其實，
實無所有；
汝心既無一物，
「云何」還能說著與「不著？」
（根本沒有東西，用甚麼東西去著？）
反過來，
若「有」個能「不著」一切處「者」，
就是還有個心體存在，
便「不可名」之為「無」著。
又，
心若完全空「無」體「相，
則」此心便成一「無」所有，
此心便不存在了；
此心若「非」變成一個「無」所有，
「則」一定還有個體「相」存在，
體「相」既「有，
體相既然有，
則」它一定有個所「在」
（一定存在某個地方，
既然一定有個所在之處），
你「云何」能說「無著」一切呢？
經文：
[「是故應知：]
[『一切無著，名覺知心』，]
[無有是處。」]
義貫
（佛言：）「是故應知」：
你所說的你於「一切」處「無著」，
即「名」之為
你的「覺」了能「知」之「心」之行相，
如是立論「無有是處」，
不得成立。
我們休息一下。

*******中間休息*******

２４０頁，
詮論
這是七處徵心的第七處，
也是最高潮的地方。
在此，
阿難雖敗露出他論證以及思惟的缺點，
但須要知道
這缺點並不是阿難一個人的
（其實，如前所說，
阿難只是依於本願，
為了護持正法以及護持眾生，
而作如是示現）；
事實上現今末法時期，
許多人習禪就常落入這種缺失；
不了佛義，
墮於口頭禪，
口頭禪就是對修證、解脫沒有幫助，
甚至也常有因為不解佛義
而墮於斷滅惡見、惡取空的。
尤其是這一句：
「覺知分別心性既不在內、也不在外，
不在中間，俱無所在，
一切無著」，
無智之人若依文解義，
便有落斷滅空之虞。
又，
佛稱「無所著等正覺」，
這個「無所著」
與前面的「無所著」之義又不同。
所以，佛經很難，
他需要善知識，就是這個道理。
因為字統統一樣；
可是，
在哪一個段落，它的解釋又有差別，
又有差別。
因此，自己看大藏經，
或者看這個經典，
實在是很難著手！
單單一個「常」，
有時候講常，有時候講無常，
有時候講非常非無常；
有時候講空，有時候講有，
有時候講非空非有，
有時候又講亦空亦有，
對一個初學佛法的人來講，
實在是困惑不已！
因為眾生的思惟，他只是一直線的，
對不對？
你告訴他：一加一等於二，
他會；
你告訴他：一從哪裡來？
你問他：一從哪裡來？
他一下子悟不出來！
對不對？
因為他設一個點；
佛陀說：設立一個點就錯；
設立一個我就錯；
設立一個時間、空間的交會點就錯！
它妄，本身就是妄，
為什麼叫做妄？
照見五蘊皆空。
設立一個我，
有這個我，就有我所；
設立一個點，
就產生線，點線面；
像zero，
設立一個Ｘ軸、Ｙ軸、Ｚ軸，
三度空間就跑出來。
三度空間從哪裡來？
妄本無處所啊，
從自己內心裡面定位、假設出來，
為了方便種種的時空所產生的名相，
所以，安排種種的假相，
然後，我們誤以為
那個假相的名相是真實的，
我們誤認為一是真實的東西。
因此，我們從小學的演練，
１＋１＝２，
２＋２＝４，
２×３＝６，２×４＝８等等，
到９×９＝８１，
背得滾瓜爛熟。
這個統統叫做符號、
統統叫做觀念。
當他從小奠定以後，
碰到了佛法，
佛陀說：一非一，
一加一不等於二，
一下子無法接受：
一加一怎麼不等於二呢？
佛陀說：一不存在。
我們觀念以後，又強化它，
又變成執著它，
然後，領了一張畢業證書，
這一張畢業證書，
是不是？
畢業證書。
而這張畢業證書代表什麼？
代表他可以生存，
學生之道易，學死之道難，
學習如何生存，這個道理是很簡單的，
學生之道易；
學死之道難，
要學習如何來面對死亡，
這個就很困難了，
這個就非常困難了！
因此，我們讀書‥‥‥
讀到領了那一張畢業證書：
我可以活下來了，
我可以過好日子了！
他的好日子就是：
錢多賺一點，
有一部轎車，
討個好老婆，生幾個兒子，
星期天的時候，
車子一開，出去外面走一走，
回來，
走一走再回來，
萬法還是回歸原點；
玩一玩，出國玩一玩回來，
還是回歸原點啊！
因此，我們曉得，
這個原點也是你假設的啊！
所以，佛法它難就是難在這個地方，
諸法如幻，定位就錯；
你不定位，沒辦法講；
講了以後，又落入觀念，
你用意識心來聽佛法，
我怎麼講，你都會變成觀念。
這個就是佛在《楞伽經》講的：
你以生滅心來聽經聞法，
所有的涅槃，就統統是生滅的。
我們要了解，
「涅槃」二個字是用在小乘，
小乘只有講涅槃，
小乘從來不講真如；
小乘也沒有講第一義諦；
小乘也沒有講如來藏；
這些如來藏、一真法界、
真如、實相，
這個統統是大乘佛教在講的，
小乘只有講一個名詞，叫做涅槃，
四阿含就是講一個名詞，
叫做涅槃。
所以，你到泰國去，
你講真如，人家聽不懂你在講什麼。
你講：我要跟你講如來藏。
泰國的比丘，
哪聽過如來藏這個名詞啊？
法師！我跟你講一真法界。
泰國的比丘，哪裡聽過一真法界？
你跟他講「涅槃」，他就知道，
小乘只有這個名詞，
就只有這個名詞。
因此，我們要了解，
大小乘不同、時空的不同，
字雖然一樣；
可是，角度的詮釋不一樣，
詮釋的角度不一樣。
因此，我們要了解，
善知識是非常重要的，
唯有明眼人，
能夠剖析出它的微妙差異之處。
否則你看文字都一樣啊：
無所著、
無常、常、空、有，
都一樣！
對不對？
所以，自己看經典，就會碰到瓶頸，
整個腦筋裡面，被轉得團團轉，
不知所云。
底下，
佛之無所著，
是於一切法皆不貪著之義。
然凡夫之人則於一切處貪著一切法，
所以是處處計著，
所以妄想不斷；
諸位！
處處計著，
聖凡的差別點，
今天要跟你講，
轉凡成聖的關鍵在哪裡？
關鍵在哪裡？
凡夫見相為實；
聖人見相為虛，
一個實，一個虛，
你見到這個相為實，你就會著、
就會擁有，
認為我所擁有的房地產、
汽車、洋房大樓、
妻兒、丈夫，
你認為你擁有一切，
你見相為實，你認為這個是實在的，
存在世間，
這個是硬碰硬，
這個是明明桌子啊，
你不能說沒有啊！
佛陀說：這桌子是生滅的；
汽車、嬌妻、美妾是生滅、
是緣起的、是緣滅的、是不實在的。
聖人見到什麼？
聖人見相為虛，
他知道那個是虛妄、緣起緣滅的。
諸位！問題就出在這個地方，
見相為實，就處處計著，
痛苦就一定會跟著而來，
不知道說凡所有相，皆是虛妄，
我們來到這個世間，
只有使用權，沒有所有權，
我們來到這個世間，
真正的，
從來沒有擁有過任何東西；
你認為擁有的東西，
那是因為你計著那是實在的東西，
我們在未來的某一個時間跟空間，
我們一定會死亡，
會消失在這個宇宙當中，
是不可否定的，
毫無疑問的！
所以，我們今天所有的執著，
都沒有意義；
可是，我們又要面對現實，
所以，佛法就是既現實又超越，
既超越又現實。
所以，凡夫見相，
聖人見體，
就是這個道理。
處處計著，
所以妄想不斷；
以妄想不斷，所以顛倒不正。
復次，
阿難在本經初，表示他要學三昧，
世尊為甚麼不直接就教他三昧就好，
為甚麼這樣一步一步緊迫釘人為難他？
須要知道這一步步緊迫釘人，
就是一層一層的破他的妄想，
然後一步步讓他放棄貪愛執著。
諸位！
修行，一悟一切悟，
如果你這幾個字參得出來，
三藏十二部經典可以蓋起來，
就是什麼？
放棄貪愛、執著。
諸位！
這六個字你做得到，
三藏十二部經典不用看，
就是放下貪愛、執著。
首先破他的凡夫妄想
（凡情計著──心在身內），
這是一切眾生最根本的計著，
以有此計著，
所以「執身為我、為我所有、我為彼所」，
所以，眾生都是佔領、佔有。
因此流浪生死不斷、不捨，
累劫不得解脫。
問題就出在這個地方。
然一切凡夫
把這個「心在身內」的觀念，
當作是不可否認的、無可置疑的、
視為當然的「事實」，
所以堅固難破。
其次的第二處，
是破外道計心在身外，
第三處（心潛在根內）
以及第四處（心能內外對）
都是破阿難自己的妄想計著。
而第五處、第六處、以及第七處
（心隨和合而生、心在中間、心無所在）
都是由於曲解佛義再加上自己妄想而來。
因此可以知道
錯解佛義在整個「徵心」過程當中
所佔的分量之重；
也因此可以知道，
要修行不可以走錯路，
須依佛的正知見；
然而若無善知識的指引、
自己智慧又不夠，
自讀佛經、自修自煉，
就是盲修瞎煉，
連錯會了佛意都不知道，
那樣修行，豈不危險？
（然而當今電腦以及大藏經都很方便，
因此頗有一些居士，
學佛只在家自己看大藏經，
不近道場，不親近三寶，
貢高我慢，
不尋求大善知識，
雖非閉門造車、盲修瞎煉，
也是自己同時身兼病人、醫師、也是藥劑師：
自己是病人不知道，
不給醫生看，
自己就是煩惱的凡夫，
不聽聞善知識的，
自己關起門來：我好好的念佛！
你真的好好念佛嗎？
聽了某一部經，
或某一個法師，
或某一個法門，
就關起門來，就按照他的方法，
就以為煩惱就可以解決了，
從來不看經典；
看也看不來。
是不是？
親近善知識？
那不用談，
他就認為：念佛就是修行啊！
沒有錯，念佛的確是修行；
但是，看你怎麼念啊？
是念得一心不亂？
還是念到一心大亂呢？
碰到是非人我，是不是真的放下呢？
這個有沒有這種功夫呢？
如果是，那沒有話講；
如果不是，你的修行就有問題了！
你要強壓自己的煩惱，
那不是真正的功夫。
所以，心性開發以後，
佛號，
阿彌陀佛從心性流露出來，
這一句佛號就是一切真，
無一法不真；
這一句佛號，
就是什麼都放得下的佛號；
這一句佛號，南無阿彌陀佛，
就是什麼都解脫的阿彌陀佛，
不是煩煩惱惱的阿彌陀佛，
是徹徹底底自在的阿彌陀佛；
這一句阿彌陀佛，
是大般若智慧的阿彌陀佛，
不是無明煩惱的阿彌陀佛；
這一句南無阿彌陀佛，
是一心不亂的阿彌陀佛，
不是一心大亂的阿彌陀佛。
念佛，對不對？
對啊！
看你怎麼念啊？
拜佛，對不對？
對啊！
看你怎麼拜啊？
誦經，對不對？
對啊！
看你怎麼誦啊？
完全是心的問題，
看你有沒有悟？
因此，
我們要誦經、要念佛、要用功，
一定要親近善知識才有辦法。
要不然，心法不懂，
自己浪費時間、浪費生命，
自己走錯，還說別人不對，
頑固份子，
是不是？
難以度化！
底下，
病人為自己看病、抓藥，
豈不殆乎危哉？
什麼叫病人？
病人就是無明煩惱的眾生，
現在也有啊！
所以佛以及阿難慈悲，
一步步把一般人所犯的錯誤都引出來，
然後一件件破解，俾令離妄。
所以「七處徵心」
就是修行前的準備工作（「前方便」），
先破妄、離妄、破惑。
心離邪妄之後，
再開始真正作「證真」的工作，
也就是：明心以及見性。
「明心」是指須明「心相」與「心性」，
明了通達心性與心相之後，
才能真正見性。
而「見性」又分為見自心性以及見法性。
這又有很多的層次，
不是只有一層，
因此菩薩才有三賢十聖的修證。
又，
初見性後，才真正起修，
為什麼？
入於不生滅地啊！
意思就是：
你要修行，
用一句你聽得懂的話就是：
你要想跟人家講修行，
要先能夠掌控你的情緒，
單刀直入就是這樣子。
記得！
什麼叫做見性？
昨天所過去的恩怨、是非、痛苦，
記得！
見性的人，
早上一睡醒，絕不提起、絕不碰觸，
他不會再講，
他也不會再碰觸這種痛苦。
為什麼？
痛苦再講一次，又變成一次負擔；
煩惱再講一次，又變成一次的污染。
真的有功夫的人，
十年前；不管以前發生什麼事情，
早上睡醒，一腳踩死它，
我說你有功夫！
昨天的不愉快，
兄弟姐妹，乃至朋友，
你的公司行號，
哪一個團體領導對你如何？
很簡單，放下，
你就真的有功夫！
如果講一講，講一講，
然後就是：不過‥‥‥
又開始藉理由了；
又：不過‥‥‥
又開始藉理由，
開始藉理由來煩惱；
開始藉理由來重複的懷念過去，
談一個不可知的未來，
佛教有這樣子嗎？
所以，在《阿含經》裡面講，
人家問佛，說：佛陀！
如來死亡以後，如來存在否？
如來不存在否？
如來存在於存在與不存在否？
為什麼世尊都不回答？
就是沒有意義啊，
沒有意義啊！
學佛不是等著死亡叫做學佛；
學佛是回歸當下，解脫的智慧，
叫做學佛，
現在就用得著的，
行住坐臥統統用得著的。
哪怕你去讀書、你是個醫生；
哪怕你是一個老師、你是個教授，
你在任何的時空、任何的職業，
都可以學佛，都可以解脫，
這個叫做佛法，
既現實又受用，
既受用又超越，
叫做佛法。
佛法不是等死的宗教，
那算什麼呢？
念一句南無阿彌陀佛，
現在就要解脫，
臨命終就要去極樂世界了，
是現在就要處理的問題，
不能弄錯的！
如果你現在念佛，念得煩煩惱惱，
還在煩惱、計較，
就表示與佛不相應，
因為你沒有一腳踩死無明煩惱。
對不對？
有功夫的人是這樣子的，
不能錯會佛的用心啊，
不能誤解佛法。
底下，
初見性後，才真正起修，
因為他才了解什麼叫做不生不滅的心性。
入法流，
位階賢聖。
然此種種，皆須從徵心破惑開始。
最後，
七處徵心雖在此結束，
然而，答案呢？
到底心在何處？有沒有個答案呢？
如二祖大師之公案：
「覓心了不可得。」
即於當下悟了妄心實不可得，
以隨塵生滅，
所以唯識說為「依他起性」，
依他起就是緣起，
藉著種種條件而起，叫做依他起。
「他」就是條件，
只要藉著條件生起的東西，
就是生滅，就是無常，
就是緣起，
就是一定會緣滅，
所以，不值得執著。
以依他起，
念念生滅，如幻似化，
所以不可得。
若遍處尋心覓不著，
即同本經中演若達多到處找頭，
演若達多就是一個精神病的。
我們卻到處找心是一樣的。
我們找心──即此能尋者就是你的心。
此就是如菩提達摩祖師
在西天的法子波羅提所說的偈曰：
什麼叫做佛性？
「在胎叫做身，
處世名人；
處世就是出生，
因為他那時候沒有「出生」這個名詞，
處世名人，
也就是出生的時候叫做人。
在眼曰見，就是見性；
在耳曰聞，
就是聞性，就是佛性了；
在鼻辨香，在口談論；
在手可以執捉；
在足可以運奔；
徧現俱該沙界，
收攝在一微塵。
識者知是佛性；
所以，佛性它的重點，
就是可以大用，可以妙用，
這個就是佛性的偉大，
清淨心的妙用就是佛性；
眾生意識心的用叫做妄用，
妄心的用。
所以，學佛重點在開採不生不滅的佛性。
不識喚作精魂。」
不認識的，還以為它是精魂，
就是我們所講的靈魂。
菩提達摩祖師在《達摩血脈論》中
也開示這麼說：
「聖人種種分別，皆不離自心。
意思就是：分別心就是不分別，
因為心性沒有分別。
所以，雖分別不作分別想，
就是見性的人講的。
心量廣大，應用無窮，
應眼見色，
應眼見色，同時注意，
不起煩惱；
應耳聞聲，
不起執著、不起煩惱；
應鼻嗅香，
不起貪、不起分別心；
應舌知味，
也不起煩惱、不起執著；
乃至施為運動，都是自心：
這個就是佛性。
不起煩惱，應無所住，而生其心，
這個心就是我們的本來面目，
就是真心。
一切時中但有言語道斷，
言語道斷就是不可思不可議，
也就是自心。」
所以在此恭錄祖師直指達心之言，
有心者其善思念之，速獲本心。
又，在此並附上
「七處徵心因明辨證三支比量表」，
以為讀者參考，
俾能性相二學融通，
速得宗說二通：
「宗」就是在心性上講，
叫做頓，
「說」就是漸，就是在經教上講的，
叫做宗通說通。
現在要找到一個這樣子的法師，
除非是三藏法師，
宗通，也是說通，
要大徹大悟的心性，
又能不離經教的解說，
頓知道，漸也知道，
這個太難了，
非常非常的困難！
底下，
（符號說明，請見此表後。）
諸位先翻開２５４頁，
這個「七處徵心因明辨證三支比量表」，
都用到這一些符號，
【符號說明】：
上面一點，下面二點的，
這個∴符號，就是所以，
念過大學數學的人都知道，
這是所以。
〔○@合〕，畫一個圓圈，叫做法合；
〔○@結〕，畫一個圓圈，叫做結論，
因為它空間小，
所以，用字來代表。
〔○@縱〕就是表讓步，
（姑且許你、或假定你如是說）
一個⇩往下，中間是空的，
就是則，或者推論，
以此推論，以此推知。
〔○@例〕，畫一個圓圈，是舉例，
｛分結｝，畫一個括弧，
畫一個橢圓形的、四方形的，
類似四方形的，又類似橢圓形的，
｛分結｝就是小結論，
｛總結｝，畫一個框框，就是總結論。
「縱」：原義：
「縱」者，放、放任、縱使。
此「縱」也是「欲擒故縱」之用意。
古註家稱為「牒破」，
也就是防止你這麼狡辯，
先把你說破：
先把你可能想到或者是想說的反駁之處，
全部提出、攻破，全面圍剿，
讓你走投無路，俯首納降。
這也是一種「先發制人」的辯證策略。
如來常用此法破斥他人。
又，
關於宗、因、喻三支比量，欲深入探討者，請見《因明入正理論義貫》（釋成觀法師撰注）。





翻回來，244頁，「七處征心」因明，因名學就是理則學了。辨證三支比量表，阿難論證——宗，宗的意思就是立此為宗，「宗」就是宗要；「宗」就是宗旨，宗就是這一個段落的重點，我在討論什麼。因，「因」就是依據，你因為什麼、你依據什麼而講心在內？比喻，就是用比喻更加的明瞭。阿難論證；將來這個DVD出來，這個表格要印出來送出去，變成他們的資料，否則，沒有這個表格看不來。

阿難論證，阿難的重要宗旨，第一處——心在身內（凡夫所計著）

阿難是依據什麼，立這個宗：心在身內呢？是因為一切世間十類眾生皆心在身內這個畫下來就是以此推論，就是所以，所以我的心也在身內（類比法，以全體例部分；以凡例凡）在這裏第一處，阿難沒有比喻。

如來破斥——宗，宗就是心非在身內，佛陀破斥，說心不在身內，這是佛陀最主要的論證，佛陀依據什麼呢？好！若在身內，應當能夠自見內臟，你如果心在身內，你應當可以看到你自己的五臟六腑。以此推論，這個往下，空出來，以此推論，然實不能見，事實上，你沒有看到你的內在。是不是？

結論，心非在身內，心不是在身內，很清楚的，佛陀破斥。

喻，說人。。。佛陀用比喻來破斥他，人在堂內，近能見堂中，遠可見外物。

，就是心如果在身內，近一定可以看到自己的五臟六腑，遠處一定可以看到外面的。這是第一處。

第二處，阿難的論證——宗，阿難立這個什麼宗呢？阿難立心在身外（這是外道所計著的）

阿難是依據什麼，說心在身外呢？因缺。（唯聞佛破斥心在身內，所以依邏輯推論：「非內必外」。然此不得為因明之正因。找不出因，所以因缺。）站不住腳。

阿難就用比喻了，阿難，此心在身外，阿難還講個比喻，比喻什麼？如燈在室外，不能照到室內，但能照室外。以此類推，所以心在身外，故不能見內，但能見外。

如來破斥，如來立的論，是心非在身外，心不在身外，佛陀說：心在身外的話：（1）身心分離，（2）身心不能相知，佛陀用比喻的，（1）一人吃，眾人能夠飽嗎？所以身心並不分離。（2）眼見如來手，心即知是手，以此類推，以此推論知道，（法合）是什麼？身心非不相知。

結論，心在身外是不可以成立的。

阿難論證，立什麼？立心潛在根內為中（此為身內或者是中間的變體）（自心妄想計著）

因為什麼？講不出所以然。缺。（也就是因身內身外皆不成，所以依邏輯推理，再加想像，而立是宗。）

喻，阿難用一個比喻，譬如戴眼鏡（以眼比喻作心，以眼鏡比喻作眼）所以能明見外境沒有障礙。所以能見外，不能見內臟，（潛在根內故，如眼睛躲在眼鏡後面。）

如來破斥，如來就他的比喻，單刀直入就破斥他，比喻什麼來破斥呢？好！就比喻來破。若如戴眼鏡：（1）戴眼鏡者能自見其眼鏡。也應該可以自己見到自己的眼根啊！

結論，然一切眾生，都沒有辦法看到自己的眼睛，所以你的法跟比喻不齊，就是不相等的，阿難！你的法跟比喻是合不來的，（比喻不適當，不能當作證明）。

繼續看左邊，如來繼續破斥，（2）如來的宗、因、喻，如來破斥，宗、因、喻的因，（2）縱然，就是說：姑且允許你這麼說，若能自己見眼，眼成外境，失去能見的功能。然眼實不失去能見的功能。結論，法喻不齊，法和比喻是不能相提並論的，是沒有平的，不齊，意思就是：這樣是不存在的，不成立的。

第四處，
「七處征心」因明辨證三支比量表（續）第四處——心能內外對（自妄想計）
阿難立的宗，就是心能內外對，阿難是依據什麼？依據就是因，依據眾生有七竅、有五臟【推論】（1）開眼見明，依此推論，外對見境。（2）閉眼見暗，內對就見自內身。

如來破斥，如來破斥的因是什麼呢？A.若閉眼見暗為內對見自內身：（1）暗境若在「眼前」，與眼根相對，則暗境不是內身。（2）姑且允許你這麼說，若暗境就是你的內身，以此推論，那麼，所有的暗室，都變成你的五臟六腑了？變成你的腑臟了？

結論，閉眼見暗的時候，（1）所見的暗境不是內臟，（2）不是內對而見，（眼不能內對而見）是很明顯的。

B.開眼見明：（1）若開眼不能內對而見，而獨許，獨許就是單單允許，閉上眼睛叫做內對，沒關係！就讓你暫時用這樣子。若開眼不能內對而見，而獨獨允許你內對而見，閉上眼睛，叫做內對而見。

結論，眼既不能內對而見，則不論開眼閉眼都應當如此。因為眼的功能是一致的嘛！是不是？眼既然不能內對而見，則不論開眼跟閉眼都應當如此嘛！好！就是姑且允許你這麼說，若開眼能內對而見，那麼，依此推論，則應能自己見到自己的臉，則應能自見己面。

翻過來，七處征心，最底下，繼續，如來破斥——因，結論，然實不能自見己面，所以「內對」這個講法是不對的。第（3）姑且允許你這麼說，若能自見己面，依此推論，則心應在虛空。

結論，然心實非在虛空，所以「內對」是不能成立的。第（4）姑且允許你這麼說，，姑且允許你說，心若真的在虛空當中，依此推論，則眼雖有見，因為已經在身體外邊了，而身並不能知（因為身心相離）結論，然眼見的時候、身非不知，（所以知道身心並沒有相離——心也不是在虛空當中：「心在虛空當中」是不能成立的）第（5）姑且允許你這麼說，若暫許你說，「心跟眼各有一個覺性」如果以此而推論，則便成了「一身之中有兩個心體（覺知之體）」：一身既有二個心體，則成佛的時候，一個人變成成兩尊佛。結論，然實一個人不能成兩尊佛；一身不能成二佛。所以，心跟眼各有一覺，「心眼各有一覺」之宗不能成立。


「七處征心」因明辨證三支比量表（續）第五處，阿難論證，阿難設心隨和合而有為宗，這是阿難（不解藏教通教而自己妄計的）阿難所持的心隨和合而有，他的理論的依據的因是什麼呢？「由法生故，種種心生」依此推論，隨所和合，心則隨有，這是阿難——因；這裏沒有比喻。

底下，如來破斥，宗、因、喻的因，佛陀用二個角度來破，【以心有體、心無體來分破和合而生】

A.若心無體（1）則非從和合而有，所以「無和合」。結論，「心無體而可從和合而生」這個宗是不能成立的。

（2）姑且允許你這麼說，若心無體而可從和合而生，那麼就是無中生有了，那麼就是變成。。。依此類推，依此推論，得到的結論是：十九界因七塵合而生。我們大家都知道，只有十八界，沒有十九界；不存在的第十九界，還有一個不存在的第七塵，和合而生，這本來就是龜毛兔角，不存在的。結論，是義不然：當然不是這樣子。所以「心無體而可從和合而生」宗不得成立。

B.若心有體：a1此體為由內而出，由內而出，依此推論，由內而出，既然由內而出，依此推論，應能見身內。然不能見身內，所以；就是所以，此體非由內而出。結論，「這個心有體」之宗不能成立。

a2，小a2，此體從外入，從外入當然就。。。以此推論，應能見己面。

翻過來，248頁，如來破斥，宗、因、喻的因，然不能見己面，所以此體非由外入。結論，「此心有體」宗不能成立。
b1，小b1，此心為一體，依此推論，捏一肢，四肢皆應覺，然實不然，所以此心非一體。結論，「此心有體」之宗不能成立。
b2此心為多體，依此推論，則一人成多人，何體為你？所以法即混亂。事實非然，所以此心非多體。結論，「此心有體」之宗不能成立。

c1此心體遍身，遍全身，依此推論，則跟「一體」的觀念是一樣的：捏一肢，四肢都應該感覺，而事實不然，捏一肢，一肢痛，四肢不會同時感覺。所以，這個心遍這個身體是不對的。結論，「此心有體」之宗是不能成立的。

c2，小c2此心體不遍身（只在局部）繼續看左邊，如來破斥，宗、因、喻的因，依此推論，好！此心體不遍身，（只在局部）依此推論，同時摸頭跟足，頭若有覺，足應無知。而事實不然，當你摸頭的時候，同時碰你的足，二個地方都有感覺。所以這個心不遍身是不對的，因為你同時摸頭跟腳，都同時有感覺，表示二個地方都有心體。所以此心體非不遍身，也不對。

結論，1.「此心有體」宗不能成立。2.「此心有體而可從和合生」之宗不能成立。

心有體、心無體，皆不得隨法和合而有。所以，「隨所合處，心則隨有」宗不能成立。

第六處——心在中間，阿難論證，阿難立的宗是心在中間，（妄引佛實相的語，加邏輯推論妄計）阿難所依據的因是什麼？

甲、（1）【引佛語】【心不在內，亦不在外】

（2）【推論】a.
小a.心若在身內，卻對身內一無所知；所以心不在身內。
看底下，如來破斥，甲、A.此「中間」為在你身上（有二種）（1）在邊（在皮膚上）在皮膚上，表示在皮膚，不是中間。結論，心非在邊。（2）在身中，依此推論，則與心「在身內」是相同的：應能見內身。結論，心非在身中。
好！翻過來，阿難的論證，宗、因、喻裏面的因。b.第六處，b.阿難的依據是：b.心若在身外，則身心變成不相知；所以心不在身外。

c.不在內、不在外，依此推論，當在中間。所以，阿難是這樣子。
好！那麼，我們這個念一遍，翻過來，翻到249頁，

甲、【引佛語】（1）【引佛語】【心不在內，亦不在外】
（2）【推論】a.心若在身內，卻對身內一無所知；所以心不在身內。翻過來，250頁，阿難論證——因，b.心若在身外，則身心變成不相知；所以心不在身外。c.不在內、不在外，所以，他的推論：當在中間。

好！翻回來，249頁，甲、A.此「中間」為在你身上（身上有二種）（1）在邊（皮膚上），依此推論，表皮就不是中間。結論，心不是在邊，心非在邊。（2）心在身中，依此推論，則與心「在身內」是一樣的，應能見內身。結論，心非在身中。
翻過來，如來破斥，宗、因、喻的因，（圖分結）（1）此中間非在你身上。（2）「心在中間」這個宗是不能成立的。

B.此「中間」在身外的某一處，
a.無所表（不能以方位來表示）依此推論，則與「無處所」是相同的，因為你沒辦法表示嘛！結論，（1）此中間無所表不成。（1）此心非在無所表的身外某處。
b.有所表，好！依此推論，有所表則方位不定（依立場而有各種不同的標示）例如表為中的時候，東看成西，南看成北。結論，（1）此中間在身外不成，（2）此心非在有所表的身外某處。

（1）此中間非在你身外某處。（2）「心在中間」之宗不得成立。

好！251頁，「七處征心」因明辨證三支比量表（續）阿難論證，宗、因、喻的因，乙、（1）阿難引佛語：「眼色為緣，生於眼識」（2）【推論】由此推論，心生於根塵相接之中。

如來破斥，宗、因、喻的因，

乙、A.若此心為兼二（兼根塵二者之性），依此推論，一切外物與心體（物與心）、有知與無知、有情與無情都將變成相雜亂、相敵對，而不和合。結論，（1）然而心不能於「不和合」中生，（2）「此心兼二」（兼有根塵二性）
不能成立。

B.若此心不兼二，依此推論，（1）則此心非如根之有知，又非如塵之無知——既非有知、又非無知，則此心即成無有體性。（2）然而世間萬物無有一物是無有體性的。結論，（1）此心體非離於「根之有知」與「塵之無知」之性。（2）「此心不兼二」不成。

翻過來，252頁，第六處，因，如來破斥，「心生於根塵相接之中」宗不能成立。
，第六處，「心在中間」宗不得成立。


第七處，阿難論證，阿難宗旨立心無所在，依據什麼？阿難作如是說，阿難引佛語自證其理。佛昔曾言：「覺知分別心性，既不在內，也不在外，不在中間，一切無著，名之為心。」

如來破斥，如來的依據是什麼呢？以此心為A.有體相，B.或者是無體相來破。

A.若此心無體相，依此推論，則心同龜毛兔角，有名無實，實無一物。
a.既是「無物」，結論，則不得說「一切無著」。以心既「無物」，即無自體可著於任何它物，若再言它的性質是「無著」，不但是「贅言」，而且於理不通。

b.若有個能「不著一切處」者，結論，則不可說此心無體——因為你既說「不著一切處」，就是有心體。
底下，如來破斥——因，這證明你所說的心是有個「自體」，如是即與「是心無體」相衝突。
，若此心無體相，則「心無所在、一切無著」宗不能成立。（以「無體相」就是「無物」；也就是「無物」就是沒有「著」或「不著」的性質，因此也就沒有論辯它是「有所著」或者是「無所著」的必要。）連心體都沒有。

B.大B.若此心有體相，依此推論，（1）既有體相，一定有處所，（2）既有處所，則定非無所著。有處所就一定有所著，可以言說嘛！

，若此心有體相，則「心無所在、一切無著」宗不能成立。

不論心「有體相」、或者是「無體相」，「心無所在、一切無著」宗不得成立。
這第七處。

好！我們課程講到這個地方，大家都很辛苦了。



回向
願以此功德消災在座諸位法師護法居士大德
消災在講堂點燈者回向在講堂設立亡靈拔度者
上報四重恩下濟三塗苦
若有見聞者悉發菩提心
盡此一報身同生極樂國
願生西方淨土中
上品蓮花為父母
花開見佛悟無生
不退菩薩為伴侶
（附七處征心因明辨證三支比量表）

釋大寬法師

楞嚴經慧律法師(第五十講)諸法真實之相電子書.pdf
楞嚴經慧律法師(第五十講)諸法真實之相電子書.pdf

楞嚴經慧律法師(第五十講)諸法真實之相電子書.pdf