LTE 與 WiMAX 4G 手機技術 PK 比較 Wiki 台灣 News

熱門新聞

LTE 與 WiMAX 4G 手機技術 PK 比較 Wiki 台灣




LTE


長期演進技術（英語：LTE，Long Term Evolution），因為它被電訊公司誇大宣傳為「4G LTE」，讓消費者錯誤以為它是4G，實際上它不是真正的4G，只是高速下行封包接入往4G發展的過渡版本。也曾經被俗稱為3.9G，直到2010年12月6日國際電信聯盟把長期演進技術升級版正式定義為4G。長期演進技術是應用於手機及數據卡終端的高速無線通訊標準，該標準基於舊有的GSM/EDGE和UMTS/HSPA網路技術，並使用調變技術提升網路容量及速度。該標準由3GPP（第三代合作夥伴計劃）於2008年第四季度於Release 8版本中首次提出，並在Release 9版本中進行少許改良。


世界第一張商用長期演進技術網路於2009年12月14日，由TeliaSonera電信在挪威奧斯陸和瑞典斯德哥爾摩提供服務。長期演進技術是給予擁有GSM/UMTS網路的運營商最平滑的升級路線，但因2008年美國高通公司宣佈放棄EVDO的平滑升級版本超行動寬頻（Ultra Mobile Broadband，UMB），使得擁有CDMA網路的運營商如美國Verizon Wireless（於2010年鋪設完成美國第一張大面積覆蓋的長期演進技術網路）、中國電信和日本KDDI宣布將遷移至長期演進技術網路。因此長期演進技術預計將成為第一個真正的全球通行的無線通訊標準，因為不同國家和地區的不同網路所使用的頻段不同，只有支持多個頻段的手機才可以實現「全球通行」。


雖然長期演進技術被電訊公司誇大宣傳為「4G LTE」，實際上它不是真正的4G，因為它沒有符合國際電信聯盟無線電通訊部門要求的4G標準，也就是國際行動電信升級版，長期演進技術升級版才符合國際電信聯盟無線電通訊部門要求的4G標準。










WiMAX


全球互通微波存取（英語：Worldwide Interoperability for Microwave Access，縮寫為WiMAX）是一項高速無線數據網路標準，主要用在都會網路，由WiMAX論壇提出並於2001年6月成形。它可提供最後一哩無線寬頻接入，作為電纜和DSL之外的選擇。在IEEE 802.16標準的多個版本和選項中做出唯一的選擇，以保證不同廠商產品的互操作性。在802.16物理層的三個變體中，WiMAX選擇了802.16-2004版的256 carrier OFDM，能夠藉由較寬的頻帶以及較遠的傳輸距離，協助電信業者與網際網路服務提供商業者建置無線網路的最後一哩，與主要以短距離區域傳輸為目的之IEEE 802.11通訊協定有著相當大的不同。


WiMAX能提供許多種應用服務，包括最後一哩無線寬頻接入、熱點、 行動通訊回程線路以及作為商業用途在企業間的高速連線。通過WiMAX一致性測試的產品都能夠對彼此建立無線連接並傳送網際網路封包數據。在概念上類似WiFi，WiMAX傳送速率更快，傳送範圍距離更大，簡單理解為一種「大WiFi」。


WiMAX的升級版WirelessMAN-Advanced（IEEE 802.16m）是兩個4G標準之一。


















網路速度和普及率已成為決定現代國家發展的重要基礎建設，更是決定經濟發展的關鍵。我國是在2005年開始以WiMAX做為發展4G網路的技術，並將其列為「台灣新十大建設」之一。幾年後發現，另一4G技術LTE較受國際各電信大廠歡迎，之後WiMAX技術逐漸沒落。國際大廠紛紛抽手，我國政府不僅反應不及，更讓台灣4G後續發展落後他國。


「M台灣計畫」


我國WiMAX的發展計畫是在2003年11月，由當時行政院長游錫堃宣佈「台灣新十大建設」之一的「M台灣計畫」，準備開始建設台灣的4G寬頻技術。2005年6月由立法院通過，2007年開始受理WiMAX營業執照申請，同年7月發出6張執照，得標廠商包括全球一動、威邁思電信、大眾電信、遠傳電信、大同電信和威達有線電視等。


自從WiMAX定調為我國發展4G寬頻網路系統的技術後，2007年10月，政府和5家國際擁有WiMAX的技術大廠簽署技術合作備忘錄，合作的廠商包括阿爾卡特-朗訊（Alcatel-Lucent）、摩托羅拉（Motorola）、諾基亞西門子（Nokia Siemens）、斯普林特Nextel（Sprint-Nextel）和Starent等，象徵我國對主導世界4G電信發展的野心。


這5家擁有WiMAX技術的企業，紛紛開始和台灣已獲授權的電信公司合作，各個摩拳擦掌，準備推出領先全球的4G寬頻網路技術。WiMAX的最大推動美商英特爾前後也和我國簽署了兩次合作備忘錄，並承諾在5年內投資和採購台灣相關產品技術達150億台幣。


WiMAX主要發展國


我國政府當時除了大力投資技術開發外，也給予參加開發的上、中、下游廠補助，並推出優惠政策獎勵投資。根據經濟部投資業務處2008年推出的「WiMAX產業分析及投資機會」報告顯示，當時我國在WiMAX研發已早許多國家一步，全世界只有6座WiMAX驗證實驗室，台灣就佔了2座，
「WiMAX產業分析及投資機會」報告也指出，經濟部估計，2012年台灣因為WiMAX所衍生出來的經濟效益可以達到1400億台幣，台灣2008年對WiMAX的投資也已高居全球第2，達到199億台幣。


危機浮現


但沒有人想到，當我國政府和產業正大力推動WiMAX的建設時，國際上的4G寬頻技術版圖已悄悄的產生變動。從2009年開始，幾家和我國曾簽署合作備忘錄的廠商，包括阿爾卡特-朗訊和諾基亞西門子等，都陸續倒戈，轉向投資另一4G寬頻技術LTE。


WiMAX的創造者英特爾甚至在2010年7月，無預警改組在台灣的WiMAX計畫辦公室（WPO），改組的動作幾乎等同解散WPO。因為WiMAX的技術是由英特爾主導，若英特爾撤出在台灣的辦公室和主要技術人員，除了在技術研發方面會有缺失之外，我國廠商對於技術發展WiMAX的信心也大為降低。


我國不少合作廠商如正文科技、智邦科技等，都是看報紙才得知消息，無不驚訝不已。宏碁集團理事長兼董事長王振堂在得知消息後大為震怒，並要求英特爾總裁歐德寧來台說明。


英特爾不玩了


英特爾隨即發出聲明，澄清說不會將WPO撤出台灣，人員變動是為了讓研發更有效率，撤出的消息屬空穴來風。雖然它信誓旦旦強調不會退出台灣，但實際上卻是加快腳步的從WiMAX陣營拔寨抽腿。英特爾原本承諾投資台灣WiMAX產業150億台幣，到了2010年只對我國威邁思通信投入了3.86億台幣而已。


面對英特爾的背叛，時任經濟部次長黃重球，2010年7月時在媒體上公開喊話，「台灣的WiMAX產業鏈已經成熟，英特爾的加入可以為我國加分，但沒有英特爾也不會扣分。」事後看來，這番「莊敬自強，處變不驚」的堅持策略，雖然是為了穩定台灣產業界的信心，但也顯示出政府的反應遲鈍，或者說是鴕鳥心態。


一位不願透露姓名的遠傳高層表示，政府在2005年選擇WiMAX為發展主體的決策上沒有錯誤，但當世界局勢變化發現WiMAX要被LTE取代時，政府的政策和法規反應的速度太慢，無法跟上時代的演進，所以才造成時間拖延。他強調，「我國的法規還停留在語音時代的規範，現在的通訊方式都已經進階到Line或What’s app等數位系統，我國法規還在慢慢爬。」


電信大廠杯葛


總結為何LTE會取得最後勝利，打敗WiMAX成為國際所使用的4G通訊協定，主因在於LTE和先前的3G的向下相容性。3G技術使用未久，除了台灣的電信龍頭外，國際上原本使用3G系統的電信大亨們也都反對「砍掉重練」，將3G的基地台改裝為WiMAX的基地台。


台灣大哥大的公共事務處處長阮淑祥表示，台灣大哥大當初做過評估後，興建WiMAX的成本高，並且和2G、3G技術沒有太多的連結，在商業效益上並不大，決定不參與WiMAX的競標。


國際多數主流國家的電信龍頭都不是以WiMAX技術為生產走向，都是次要或較小的廠商投入開發，希望以新技術挑戰原有的既得利益者。日本電信第二大廠KDDI也和英特爾合作發展WiMAX，向龍頭NTT DOCOMO挑戰，但最後也摔得灰頭土臉，市場佔有率一直低於預期。


南韓早期雖也傾全力研發WiMAX的自產技術「Wibro」，但到2009年左右，大廠紛紛抽手，轉向支持LTE技術，讓Wibro大幅萎縮。


台灣電信大亨們對WiMAX的開發也不積極，我國電信大廠只有遠傳電信獲得WiMAX的證照許可，中華電信和台灣大哥大並未出手，當時中華電信董事長呂學錦很早就表明不看好WiMAX的發展，並表態力挺LTE。