问

wlxg20130220

摘自《索达吉堪布回济群法师有关藏传佛教的十九个问题》

问（19）：藏传之密宗的修行，要以显教為基础。我想知道的是，显教的修学与密宗是什麼关系？密宗与显教有什麼不同？  



答：藏密的修学的确是建立在显宗的基础上，但所谓的密教要以显宗為基础并不意味著一定要把显宗全部学完了才可进入密法的学习。这裡所说的基础有几个方面的含义：
　　第一，从歷史上看，藏传佛教最初的兴起是从显宗经典的弘扬上开始的。据《唐书》记载，约在东晋时期，藏地进入了托托日年赞国王（《唐书》称其為陀土度）的统治时期。公元317年，当国王已是花甲之年时，有一天突然天降四部宝典：《宝篋庄严论》、《百拜懺悔经》、《十善经》、《十二因缘经》等，并且虚空中还传出声音说：「自兹当俟五世，始晓此事。」也即是说再过五个朝代，人们才能懂得这些佛典的内容。结果等到松赞干布执政时，藏地开始有了文字，人们真地明白了这些经文的含义。也就是从那时候起，显宗经典為后来密法的弘扬开始打下牢靠的基石。
　　第二，密法的修证必须以显宗的出离心、菩提心為基础。基本上在藏传佛教的每一个修法仪轨中，篇首都有皈依、发心等内容，以此称密法之修行建立在显宗的基础上。

　　至於二者的关系，佛陀在《文殊真实名经》中称显宗為因法，而密宗则為果法，且显宗的全部教义最后皆可归纳到密法当中。此经中云：「依各乘之方便力，為利眾生而分类，三乘最终皆归為，究竟唯一之果乘。」这裡世尊亲口宣说了显宗中的声闻、缘觉、菩萨乘者最后皆当归入密宗中。从暂时的观点来看，因眾生各个根基有别，所以释迦牟尼佛才对症予药，开演出无量法门以接引万千眾生。但不论显密，其终极目的均為成佛。在这一共同目标驱动下，因密宗中有非常多的方便法门，故选择了密宗的修行者就像乘坐飞机抵达目的地一样；而选择了别的宗门的修行者则像乘坐火车、汽车等交通工具的人一样，在显现上便要比密法行者晚一些到达目的地。其目标绝对一致，只是途径、工具各有不同而已。
　　藏传佛教的很多高僧大德，诸如宗喀巴大师、麦彭仁波切等人分别在《密宗道次第论》、《〈中论〉要诀》等论著中表达过这一思想：密宗若与显宗相较，则暂时显现出拥有的方便多、不用行者多生累劫行持苦行、是為利根者準备的法门等特点。但在最终的得果上，与显宗相比并无任何不同。这一点有些像中观自续派与应成派的分别，暂时来看二者有很多不同点；究实论之，二派在最究竟的意趣上是完全一致的。而显宗中若按顿悟、渐悟的不同也可分為顿渐二派，儘管修行时间长短不一，证悟之因缘、方式各异，但得果却无丝毫差别。
　　虽说藏地的雍顿班智达等人认為显密在所得的佛果上也有所不同，而且他们的论述均有相应教证，但这裡乃是针对藏传佛教界比较一致的看法而言的，并不牵涉到雍顿班智达等人的个别看法。全知无垢光尊者在《大圆满心性休息大车疏》、智悲光尊者在《功德藏》中都间接说到了显密佛法的相异之处：暂时的修法不同；抉择见解的窍诀不同；对治烦恼的手段不同；成就的快慢不同。对此问题感兴趣者如果看过顿珠法王的《藏密佛教史》、纽西堪布的《大圆满传承源流》、无垢光尊者的《心滴大释》以及《革扎佛教史》等著作，就会知道显密虽然最后的得果完全一致，不过密法行者却因了密宗中的方便法而极快地获得了佛果。如果诸位熟悉《高僧传》、《五灯会元》等著作，就不会对密法中拥有方便法而感疑惑，因这些典籍中同样记载了汉地的一些高僧大德依靠各自的方便法而迅速成就的事例。我们只是就一般状况来说，认為密法的方便法门远较显宗明显、数量多而已。
　　由藏入汉、对弘扬密法做出过很大贡献的诺那上师，就曾讲过这麼一段话：密宗与汉地的净土宗并无差别，修任何本尊最终皆必须虔修西方净土法门。他的话一点也没错，因大圆满、大手印都有关於往生西方极乐世界的仪轨、修法。贡嘎上师也说过，往生极乐世界就是密宗的即生成就，与即身成佛实乃互不相违。汉地的元音老人等人也表达过相同的思想：密净兼修好，万修万人去。宣化上人亦说过：「禪、教、律、密、净虽说五宗，归根究底，说的都是一个没有两个。」永嘉大师同样说过「宗亦通，说亦通」的话。所以我们才再三强调，如果通达佛法大义，自可融通各宗各派；若执著於自宗自派，则必当把释迦牟尼佛圆融不二之佛法人為分裂开来。
　　不仅显密归元无二路，密法儘管从大的方面分可分為八大教派，其实质也同样一体一味。佛陀涅槃后，真正弘扬佛法的大善知识实际上全都是佛陀的无二化身，所弘扬的也全都是释迦牟尼佛的佛法，正如《涅槃经》所云：「阿难勿痛苦，阿难勿呻吟，我於未来世，幻化善知识，利益汝等眾。」因此，四世班禪乐桑曲坚说：「大智成就莲花生，化身具德燃灯尊（阿底峡），又化乐桑扎巴华（宗喀巴），我无其餘皈依境。」二世达赖格邓江措大师也说：「成就持明莲花生，五百顶饰阿底峡，金刚持佛宗喀巴，异身游舞吾顶礼。」因此藏地各大教派普遍公认，寧玛派的莲师、格鲁派的宗喀巴大师、噶当派的阿底峡尊者、噶举派的达波瓦、萨迦派的萨班刚嘎降村等皆為同一化身。又华智仁波切亦说：「五明通晓开显萨班尊，显密善说之源宗喀巴，一切佛法教主龙钦巴（无垢光尊者），雪域三大文殊我顶礼。」这裡已非常清楚地揭示出，萨迦班智达、宗喀巴大师、无垢光尊者三人皆為文殊菩萨之化身，而这一点确已是藏传佛教界诸大德一致公认的说法。
　　与此不谋而合的是，显宗中的很多祖师大德也同时「身兼数任」，既為本教派祖师，又兼弘别宗教法。比如净宗六祖永明延寿大师，同时又是禪宗法眼宗的一代宗师，其禪净双融之理念可具体参见《宗镜录》；尚有倡导禪教融合的圭峰宗密禪师等举不胜举之人都强调教宗之间的融通无碍。
　　既然佛陀自己及前辈大德都已明确宣说过各宗佛法、各派善知识均為佛教正法、佛陀本人之化现，作為后学的我们便不应该再意气用事、各自為政、互相詆毁。各派在显现上确实有不少差异，但这些差异都不是绝对的、永恒不变的，也绝不是像水火一样难以并存。若能把各宗各派全部融合起来一体观之，则差异的存在反而验证了佛法随机施教的特点，我们也才能在佛法的浩瀚大海中各取所需、尽饮甘露美味。妄加分别，则佛法必遭割裂；一体圆融，则修行者各个受益。

   诸佛智慧甘露法，无上之宝难言詮，
　　有缘信眾皆得利，无信之徒懒翻阅。
　　似乐实苦此人生，逝如闪电极短暂，
　　何者修心方有益，宗派争执无实义。
　　吾本缺乏俱生智，亦无广闻博思慧，
　　故有非理错谬词，在此懺悔请宽恕。
　　愿我生生世世中，了达佛法之奥义，
　　自心与法永相应，梦中也不害有情。
　　无论佛说何宗派，皆当修学观净心，
　　所有大德恒住世，僧眾和合增吉祥。

　　此《藏密问答录》乃因汉地高僧济群法师示现发问，余依教理及自身理解回答而成。以此功德，愿眾人心相续中皆生起佛教各宗互不相违之定解。


　　　　　　　　 藏僧索达吉
　　　　　　　　
　　　　　　　　 写於喇荣五明佛学院