請問您對臨終捐獻器官有什麼看法?

乘璦

請問您對臨終捐獻器官有什麼看法?

淨空法師法語：捐獻器官，是屬於內財布施

1 很多學佛的同修，基於菩薩的悲心，都願意捐獻器官，可是他們又擔心，臨終前後切除器官，會影響往生，他們問：應該怎麼樣看待這個問題？

2 捐獻器官，是屬於內財布施，如果臨終確實往生，這個沒有問題，什麼原因？念佛往生的人，沒有中陰，他一斷氣，他的神識就離開，跟他這個身體就沒有關系了。

3 佛在經典裡面告訴我們，三種人沒有中陰，第一種就是念佛往生的人；第二種是生天的人；第三種是墮地獄的人，這三種人捐獻器官毫無問題。

4 如果不是這三種人，他有中陰身，他雖然斷氣了，他的神識最快要八小時才會離開。最安全的說法，應當是十二個小時到十四個小時後，才可以碰他，所以說，如果他來生在人道，或者是在餓鬼道、在畜生道，這個有問題。

5 我們在這些年當中，遇到不少修行人，都能夠修到預知時至，自在往生，這樣的人捐獻器官，絕對沒有問題。

6 如果臨命終時切除器官，你有一點嗔恨心，又痛苦、又後悔，那就壞了！不但極樂世界你去不了，你馬上就墮落。

7 捐獻器官這個事情，你要有定功才行；你沒有定功，你又後悔、又痛苦，問題就非常嚴重，所以臨終這一著不能不認真考慮。

8 所以最要緊的是，自己要有把握往生，為什麼？你捐獻器官，不過是幫助一個人多延長幾年生命而已；你要是成了佛，你在虛空法界不曉得度多少眾生，這個帳要會算，不能算錯！

http://big5.xuefo.net/nr/article1/11716.html

yesonline

記得看過釋昭慧法師說過這個問題如下：

佛教界是否反對器官捐贈？最近成為頗受關注的議題。 其實，從佛教倫理的觀點來看，供體的一方自願效法菩薩大行， 捨身肉頭目髓腦以利濟眾生，這種「身佈施、無畏施」的慈悲心行是可貴的， 此點固然無庸置疑。 然而在佛教界，淨土宗特別反對器官移植， 其理論是：臨終與死後八小時內，亡者神識尚存，故尚有知覺作用， 死後妄動身體，將給王者帶來極大的痛苦。 因此，初死八小時內不宜移動屍體，以免令亡者因痛生嗔，失去正念， 而構成往西方淨土的障礙。

　　但是同為佛教徒，為何台灣非淨土宗的佛弟子就沒有這個避諱？ 為何南傳佛教﹝如斯里蘭卡﹞的憎眾也熱烈響應器官捐贈的活動？

　　佛經提到「有取識」（「唯識學」名之為「阿陀那識」），這是生命中樞， 眾生死後，他會執取構成生命的原質，以結生另一期的生命。 其次，從入胎以後，胚胎逐步成行，然後出生、成長，一直到死亡； 這期間，它都會牢固地執受根身，與根身「同共安危」； 所以身體不需要心念指揮，就能夠自動職司新陳代謝的種種功能。

　　話說回來，傳統對「死亡」的定義是： 呼吸停頓，心臟停息。 依佛法看，呼吸停頓，不一定就是死亡， 因為第四禪以上的修行者是可以長時停止呼吸的。 但是心臟停止，就真可以說是死亡了。 原來依「執受」原理，我們可以進一步推論：心臟停息， 是因為「阿陀那識」已經停止了「執受根身」的作用。

　　「阿陀那識」正作用時， 是跟身體的溫度和壽命的持續有關係的，《阿含經》就說：「壽、煖、識」三支並立。 命跟「壽」斷絕了的同時，阿陀那「識」就捨離色身； 識既不再執受色身，當然一切新陳代謝的作用就會停止， 心臟的跳動也不例外，色身究轉變成冰涼的屍體， 也正因為「阿陀那識」不再執受色身，因此體內的免疫功能完全瓦解， 體內任何病毒或細菌都可以展開旺盛的繁殖活動，也因此， 屍體就會開始發酵、腐敗、爛壞、惡臭。

　　如果死亡以後，身識還會起作用以覺受痛癢， 意識還會生起貪嗔癡等煩惱，那就表示「阿陀那識」並沒有離開根身， 則身體各器官的運作，就不會停止； 身體也不會因細菌的繁殖發酵而產生臭腐敗壞之象。但這還能叫做「死亡」嗎？

　　現在我們可以進一步分析痛苦、嗔惱等覺受情緒的功能與「阿陀那識」的關係， 身體會感覺到痛苦，那是身識的功能，而身識與眼、耳、鼻、舌識都是有間斷的； 意識會生起嗔等煩惱，但它一樣會間斷。前六識，包括身、意二識， 都是隨生命中樞的「阿陀那識」而轉起的， 算是生命中第二位階的身心功能，「阿陀那識」執受根身時，它們會隨緣俱轉， 如果「阿陀那識」已經放捨根身，則次一位階的身、意二識，援例應不可能在為轉起。 所以，如果說，一個人業已死亡，「阿陀那識」已不再執受根身， 而摘除器官時，亡者竟然還會感覺痛苦，還會升起嗔惱，這是匪夷所思的。

　　再者，心臟停止之後， 縱使尚未馬上周身冷透，「阿陀那識」隨冷觸起而逐漸離身的過程中， 只要患者已呈現深度昏迷的狀態，則「阿陀那識」本身並無苦樂的覺知力， 六識又在停頓狀態，身識的痛感與意識的情緒是不會生起的。

　　別說是死亡，就是在生之時，動手術以切出器官，只要麻醉適當， 切斷神經系統傳輸絕知覺的功能，病患也不會覺察痛感， 一定要待麻醉力漸退，痛感才逐漸升起。 若是全身麻醉，其時連意識的知覺力都告停頓， 類同「悶絕」，何來嗔惱等情緒發作的可能？

　　所以，要以「死亡後還會有痛感與嗔惱」為理由， 來反對死後的器官捐贈，這在根本佛法解析起來，理由恐怕還是牽強了些。

　　（作者為中華佛寺協會常務理事）

yesonline

我想如果有大願要器官捐贈，這是很大的慈悲心，如果因為起了大慈悲反而讓自己墮入惡趣，這在佛理上和邏輯上是說不通的。如果真有此大願而成真，無論是佛力或者護法神，乃至單憑這個願力，應該都會庇佑捐贈者往生善趣或極樂世界。難道捐獻器官的功德還不如捐錢或者念佛嗎？
退一步想，人活著的時候開刀切除某些器官，只要有上麻藥，都不會覺得痛，怎麼死後反而會痛？如果「真怕死人會痛，那是否可以再往死者身上打一針麻藥」好確保「更不痛」不就好了嗎？
佛有說要「依法不依人，依智不依識」，凡事還是要多想想是否合乎邏輯，合乎佛理。器官捐贈常常會幫助多人的重生，等於是救人一命的功德，這種更大的大愛而反讓人起嗔恨而墮惡趣，無論如何是不合理的吧？佛不會視而不見的。

小迷糊