Wiki 弘憶佛教論壇 - 熱門關鍵字 Google Facebook TikTok Youtube ChatGPT AI 竹林寺。竹林禪寺住持

標題: 真理命題 - 意思是【哲學上關於真理的假設的概念。】wiki [打印本頁]

作者: 熱門新聞 時間: 2013-9-27 12:59
標題: 真理命題 - 意思是【哲學上關於真理的假設的概念。】wiki

真理命題意思含意:

【是哲學上關於真理的假設的概念。】

杜威對舊的形而上學關於永恆不變的真理概念的錯誤作了不少揭露，但把真理的相對性絕對化了，認為每一個有關真理的命題，分析到最後實際上都是假設和暫時的。

作者: 熱門新聞 時間: 2013-9-27 13:00
標題: 邏輯與命題
邏輯與命題

邏輯以一種系統化的方式探討論證﹐而一個論證由三個部分所組成﹕前提、推論過程、以及結論。然而﹐不論是前提、推論過程、或是結論都是由命題以及命題之間的關係所構成。所以﹐我們也可以說﹐邏輯系統化的處理命題以及命題之間的關係。例如﹐當我們以語句邏輯(命題邏輯)做了一個論證如下﹐

(1) A
(2) A à B
所以﹐
(3) B

(1)、(2)是前提﹐推論過程省略﹐而(3)是結論。這些被提到的A、B所代表的就是命題﹐「à」則是命題之間的關係。但什麼是命題呢? 簡單的說﹐命題就是有真假值的句子所表達的意義。但是﹐這個說法不夠清晰明確﹐我們可以從下列幾點更清楚的來說明它。

1.    一個句子所表達的意義存在於表達者的思想中﹐在此﹐我們也可以把「意義」這個比較模糊的字眼改成較清楚的「想法」。那麼﹐命題就是以有真假值的句子所表達的想法。

2.    不同的句子可能是同一個命題﹐因為它們表達一樣的想法。
舉例來說﹐中文的「雪是白的」和英文的”Snow is white”是不同的句子﹐但是﹐它們表達一樣的想法﹐當一個中國人看到「雪是白的」和一個英國人看到”Snow is white”﹐在他們的心中產生相同的理解﹐產生了一樣的思想﹐這一樣的思想就是相同的命題。

3.    句子是可以用眼睛看的見的或是用耳朵聽的到的﹐但命題無法眼觀耳聞﹐只能用理解力來理解。然而﹐當我們要表達或溝通一個命題時﹐我們必須使用句子來表達。

4.    沒有真假值的句子不表達任何命題﹐例如﹐「椅子吹滑鼠桶」、「你好嗎?」這兩個都是句子﹐但是他們都無法有真假值﹐不能算是命題。

5.    一個句子可能可以被用來表達幾個不同的命題。而這也就造成了句子的歧義性(ambiguity)﹐例如﹐「有些鳥是黑色的」﹐這個句子可以用來表達不同的命題﹐(1) 「至少有一隻鳥是黑色的。」(2) 「有些鳥是黑色的﹐但不是所有的鳥是黑色的。」這兩個命題不同﹐因為(1)不包含(2)。

6.    嚴格來說﹐句子本身沒有所謂的真假﹐只有命題才有真假。當我們說﹐一個句子A是真的﹐其意思是說﹐A句子所表達的意義或想法是真的。也就是說﹐當我們說﹐「句子A是真的」時﹐我們實際上是說﹕「命題A是真的」或是「句子A所要表達的命題是真的。」

7.    句子由字詞所組成﹐而命題由概念所組成。概念(concept)指的是大腦中運作的字詞的意義﹐其可以說是思考的基本單位。如果一個邏輯系統可以直接操作概念﹐則這個邏輯系統的功能自然會更強。例如﹐

(1) (x) Wx à ～Bx    [任何一個東西﹐如果它是白的﹐則不是黑的]
(2) Wa                         [雪是白的]
所以
(3) ～Ba                         [雪不是黑的]

這個論證無法由命題邏輯來取代﹐因為其邏輯運算直接涉及概念的層次﹐它必須使用能計算概念的邏輯系統。

邏輯可以用來系統化的處理命題與命題間的關係﹐命題也就是可以做真假判斷的想法﹐因此﹐我們也可以說﹐邏輯是系統化的處理有真假值的想法與這些想法間關係的學問。換句話說﹐邏輯學企圖系統化我們的思考﹐以一個可以藉由句子來描述以及計算的客觀衡量方式將混淆的思緒變成清楚明確的思維。但是﹐目前的任何邏輯系統都還有其限制﹐無法掌握所有人類思維活動﹐命題邏輯也只能針對大腦處理命題的思維活動﹐如果人類命題思維活動受制於其他非命題思維活動﹐那麼﹐這種思考就無法被命題邏輯所把握。

更大的一個問題是﹐人類思考真的可以完全被系統化嗎? 邏輯的持續發展最後真能完全把握人類的思考嗎? 這是一個仍舊有爭議的問題。但是﹐無論結果為何﹐當今的邏輯系統在協助釐清模糊的思緒上的確有其實用價值。

華梵大學哲學系

歡迎光臨 Wiki 弘憶佛教論壇 - 熱門關鍵字 Google Facebook TikTok Youtube ChatGPT AI 竹林寺。竹林禪寺住持 (http://buddha-hi.net/re/)