佛学问答类编

（质难第三）

 

李炳南老居士解答

 

三、质难

 

问：佛教之宇宙观为何？（何日中）

 

答：宇宙等言世界，即指空间时间。空间为众生依报寄托之所；时间为因缘起落聚散之阶段。众生有生住异灭；世界有成住坏空。虽云电露泡影，并无实体，在不断变现中，凡众自不免于苦乐忧喜之感。佛法固了真际，然为安乐凡众，并不弃舍假谛，故亦时时讲求方便之利也。

 

问：佛教对当前之世界，应负何种使命？（何日中）

 

答：现在世界惟乱耳。远因基于恶业所感，近因仍在不明真理，处处自私，果能彻知自他不二，物我平等，则祸源自清，能使众生慈悲平等，正知正觉者，舍佛其谁？

 

问：百余年来中国之佛教渐趋低落，其影响如何？欲重振中国佛教，在形而上学之基础上，应有何种取舍？（何日中）

 

答：中国佛教衰弱，影响民德低降，团结削减。振兴问题，固关于众生福报，然有乘戒俱急，宏愿大士，真肯六度齐资，四等并运，亦未始不能挽正法重住，舍此而取他途务末也。

 

问：欲强中国应以何者为先？（何日中）

 

答：本栏不谈政治，然民为邦本，本强则国强矣。尚义而薄利，大公而无私，是今日教民强之先声。

 

问：耶教在中国之命运怎样？（何日中）

 

答：落叶飞花君记取，汉家文化复兴时。

 

问：无始无明与一问三不知有何分别。人家是真正的追求真理，请问怀疑有罪过否？为何不答？纵答之多为辩护其短处自圆其说，答非所问，能令人心诚悦服否？是不是弘扬正法之大德应有之态度？（段树义）

 

答：无始无明，是说真如一性虽然本有光明，但在不能说出开始之期，即染尘垢，盖住光明，故曰无始无明。一问三不知，此名尘沙惑，固然是无明，纵一问三能知，还是无明，盖所知多是虚妄分别，正为无明所起之作用耳。至于追求真理疑而有问，自无罪咎，惟所问或欠系统，或被问者有所不知，不能答覆，自可不答。今责以护短自圆其说，及答非所问等，未能指出事实，区区亦不敢贸然批评也。

 

问：吾人居住的地球在南瞻部洲的何处？其他中洲，三大洲还有没有地球，是不是也绕日而行？有没有同样的人类及其他畜牲道等动物？（段树义）

 

答：地球即是南瞻部洲，他洲乃他星球，一个单位世界即有四大洲，一洲绕日，余三洲自同一行动，不但此界之三洲有人，据佛经世界无尽，众生无尽，是他界亦同样有人，此语自然为人怀疑，先生既崇拜科学，请举一科学家之言，以供研讨。“美国加里福利亚州，州立大学天文系主任，奥特史特劳夫说，银河系大约有一千亿个星球，其中约一百亿个有行星环绕自转，此中有十亿个行星有生物，至少有一百至一千万个行星，有像地球人类一般的智力极高动物。”此是科学与佛经吻合者，然亦有不合者，则又另当别论矣。

 

问：其他小世界，天山洲海，地球是不是一样？一样高？忉利天三十三天其他小世界是不是也是如此？假设无量小世界都像这一个基数一样，这整齐排列的大世界，秩序井然，难道没有计划者的安排，能自然这样奇妙？西天固有阿弥陀佛所造，宇宙没有人造，怎么会有了？这宇宙的迷，佛觉悟了为什么不能仔细圆满的解答？（段树义）

 

答：世界分单小中大者，为世界无量，不如是假定，不易言说耳，如钱之数曰个十百千万亿兆者，亦是假定，取易计算，岂必大小远近，量以绳墨。兹以中国人而喻，不云有四万万之多，岂能高低胖瘦美丑一律，若必执是等世界之井井，有主安排，请问此四万万人，各有五脏六腑，四肢四体，果是谁来主持安排者？

 

问：科学家说，月绕地球而行，地球又绕日而行，日又绕昂星而行，昂星又绕不知名的星辰而行，不知名的星辰又绕不知名的星辰而行，这样整个的宇宙界不知名的星辰一个带着一个行星而在一定的轨道上运行不息！互不相撞，岂不奇哉？是谁为之力？除佛所说的无色界天外，诸有色天是诸行星体是不是？不然何以看不到？按现在科学进步用望远镜天文知识均能观察诸天体行星的行运壮观，怎么看不到和我们一个小世界以内的大须弥山，小铁围山？行至太空之际，哪有风轮，水轮，支援一个小世界？（段树义）

 

答：此段问有三义，（一）群星不互撞，是谁之力？（二）诸有色天是诸行星体。（三）望远镜不见太空之际风轮，水轮支援。先生既明科学，当知各星皆有吸力，两力互吸，则生距离，故不相撞，此其一。天有地居空居之别，色界属空居，不依星球，此其二。风指空气，水指水气，轮作轮廓解，合言器世间之环境有风水二气体。如必取镜觅一圆形车轮。则是以辞害义矣，此其三。

 

问：此地球初劫成立的时候，其来住这地球上的最初原始男女肉体究竟是怎样来的？按佛经解释人世相续为十二因缘，因乃真如识藏起无明之念，而真识渗垢妄念，真妄和合为成八识阿赖耶识，从无始以来是为相续之“因”，“因”无“缘”不生，这缘为父精母血赤白二渧，因缘和合完成二十二根，是今日人类，此所不明白的是这地球初劫成立的时候，第一对父母为缘的肉身是那里来的？或是如何形成的？ 既然有其事实为什么不知其来源？既不知其第一对父母缘的来由？“因”从何而缘起？又怎么能专责耶稣造人之谜？否则自己既为真理，为什么不说出来？留一手干什么？（段树义）

 

答：此段高论，分为四义：1．此地最初男女肉体怎样来的？2．第一父母肉体，是那里来的？3．既有事实，为甚不知其来源？4．既为真理，为甚不说出？请查看答何茂坤居士问，自解初义。如以众缘和合化生动物为疑，试想人身久不沐浴，衣裤不濯，忽然生虫，或瓶醋盖覆不密，而生蛆虫，若则不止一对，所云第一对下问，自难成立，是重释初义兼解第二义。佛说法三百余会，百千万言，主体者，求详求尽；客体者，要言不烦。“万法缘生”，一语肯定，人类生相，岂外此例，何得诬为不知，可解第三义。如必要琐琐屑屑，责以不说肉体之初，实则佛说之经，我国取来者不过几分之几，焉知印土未译部分，而无此等细言，我或管中一斑，断言其无，似嫌太早。

 

问：佛为觉悟宇宙十法界真理之人，自然是无所不知，知之无所不尽，实实在在的么？读是科学中的科学，怎么不知地球绕日而行？怎么不说其他诸行星上都是有些什么东西？诸行星为何运行不息？既然不知自然法，可见正等正觉尚有问题？如说了记载在何经何典何章？以便恭读学习，假使这些自然有圆满的解释而是符合科学的发现，我想世界将离太平不会太远了。（段树义）

 

答：世界学术多种，各有其专，不过大圣专中兼普，虽则兼普，而弘扬必重本题，略于其他。孔子主仁尚德，自言军旅之事，未之学也，世未尝以此病孔子，实则孔子非不知兵，如夹谷会，坠三都，均其明证，只不杂言而已。佛为“一”“大”事因缘，出现于世，是其所专，他则有问斯答，岂能不叩乱鸣耶。先生以宇宙假相，责佛不言，已属偏见，实则佛经曾说世界众生，两俱无尽，智者举一可以反三。又责不言星球绕转，兹举一喻，名厨烹鱼享客，只言此名红烧或清蒸，焉能备诵油盐姜酢。“正觉”二字，正不如是作风，果如所言，实是错觉，所谓“梦里明明有六趣，觉后空空无大千”也。又云佛法符合科学，世转太平，予谓科学符合佛法，方转太平。此亦见仁见智，不妨各异。

 

问：整个的宇宙海中有刹尘世界，其成、住、坏、空是否同一个时间？从劫初成至空劫，可以不可以简略的写出各劫期的福灾情形？又人由十岁果真能增至八万四千岁否？抑是假定计算劫的方法？假设是真的，人能活到八万四千岁，为什么上古时代以前的原始人寿命长，智慧高，为什么还穴居野处，茹毛饮血？为什么不会发明电灯火车等？（段树义）

 

答：1．请问一山之树，是否同时开花？一树之花，是否同时熟果？若观察明白，自悟此理。2．一部历史，尚有非一人所成者，全部二十五史，限一人写出，或有其才，我非其人也。3．例如蟪蛄不知春秋，蜉蝣仅知朝暮，若告以人生百年，彼定怀疑，然亦无法向其证明也。4．电灯火车，乃诸智慧进化中之物质进化，然亦系积千百年之演变，多数人之材料而成。此知解仍属积久积广关系，如不以积久为然，试取近代十岁小儿，不令受学，看他对物质有何发明？况智慧不止一种，又何可据其一，而忽其余耶。

 

问：宇宙万物有为法界中，系皆由阴阳电极而来，请问这阴阳电极自何而来？佛教如真是真理，为什么不能圆满解答？这些真实的事物来历？地球为什么会自转？是神为之力呢？抑是佛经另有合理的解释？（段树义）

 

答：１．区区未学通“阴阳电极”，不能分条析目而谈，若讲万有，佛法中言理，则“一切唯心”，言事则“众缘和合”，又云法尔如是，揭出“无始”。此三言极为圆满，更无何说，能以胜过，能益亲切，先生宜将此三言，深切了解，然后遍阅“万有文库”，能拣出彻底之语，胜此三言者，不妨对佛法再加责备。2．地转亦众缘和合所致，非有神力，如人身血液流动，根于众缘，岂有神所主耶！？

 

问：莲邦消息画中画绘的三千大千世界的一个小基数的小世界图究竟对不对？如果是不对，那么对的应该是怎样？请列出一个正确的小世界图来，佛法既是宇宙的真理，就应该尽量排出来给人家看看，为什么把真理藏在箱子里？甚至只能给人超度，不能够给活人设法？向大报界投稿，不要闭门造车，现在的时代为什么不用白话文把重要的疑点解释清楚，使人了解佛法，世界哪一个人不是在追求真理，假使佛教是真理，又有哪一个人不信佛呢？今天的大乱其责任究应由谁来负担。

 

答：１．此图非佛所画，不过后人略举相似，使人望图解义而已。如求逼真，必须测量，试想我等凡夫，横则一他星球尚不能到，况多星球；竖则四王天尚不能到，况论初禅。只可信经，不必泥图。２．三藏经典，译成中文者，已近九千余卷，早公诸世，安有藏在箱里之理。佛为法义流通，尝说书写、诵持、讲解等，皆有功德，更是极倡流通之证。只可说真理藏在经里，不可说藏在箱里，未入大海，反说大海无水，岂是正论。３．超度死人之经是何种？给活人说的是何种？必对照观方知。不能看见赴经忏之僧，便全称肯定指佛经是超度死人。４．东则日本朝鲜，南则泰越缅柬，西则欧美各文明国家，无论图书馆，及学者私家，皆有大宗佛经，甚有盛于中国者，何得诬为闭门造车？５．佛经有文有白，不过无近代之土话耳。而真理不真理，更不在白话与文言，四书五经是文言，水浒红楼是白话，岂能说水浒红楼是真理，而四书五经为邪说耶？６．今天的大乱之责任，由心存贪嗔痴慢，身行杀盗淫妄之人负担。

 

问：莲邦消息中谈，劫初人祖是由光音天飞下来的，因贪食地肥而体质渐重，不能起飞，因食故而有米谷等等，后化为众生，这里面就有很多疑问，试问如此说法与耶稣制造众生为迷信有何分别？出自佛经何典？光音天的人是其福报为什么要飞下来受苦？既受苦为什么会再飞回去？既化为众生为何不化美好的？而化为细菌，蝇虫等岂不残忍无道？又谁叫他飞下来的？是不是每一劫初成立的时候都是由光音天飞来呢？假说光音天不飞下来，这地球上没有动物了吗？佛不是说此法界为有漏法界吗？地球坏空了，光音天上的人还会存在？光音天的人又是从那里飞去的人做始祖呢？这与佛理符合吗？假使此说有误，著者本际法师不是大法师对佛理岂敢妄语吗？（段树义）

 

答：１．光音天降人，是彼界迁住此界，耶稣造人是开始制造人类，犹之中国神话，黄土捏人，二者分别易见。２．众生心理无常，刹那万变，光音天为何飞下来，那只有他知道，譬如欧美建设，本极繁华享受，为何偏要南极探险，自吃苦头？３．变好变坏，由业力支配，此残忍系自己造成，非他所加。４．劫之初成，是否皆由光音天降人，未见经文，不便乱道，以理揣之，当不如是呆板，如去年元旦第一来贺年者，为王甲，今年元旦第一来贺年者，未必仍为王甲耳。５．光音天居上，地球居下，（上下假定语）下界地球坏空，何碍于上界光音。但三灾至时，四禅皆坏，岂独光音而已。６．光音天形身是化生，神识如电，可遍行大千，遇缘即可来投。７．本际法师不但精通佛理，在未出家以前，且是大儒，更为桐城古文大家，所说自有根据。

 

问：真如识藏本清净不染一法，为何忽起原始无明一念之妄？（段树义）

 

答：真如一法，为佛学最高之颠峰，佛陀教人，本观察根器与程度，分五乘说之。倘不如是犹医生不察病之本源，一味用高贵药品，不但病不能愈，反而害之，非药之咎，错用之过也。贵居士既问，只有从略奉答，在此问题未能了悟之时，切勿以区区此答，与人作诤论之具，深恐引人误会，或召谤法之嫌。“本净不染”是云真如之体，不为一切所变所损，非不为一切之所覆障。我辈凡夫，迷惑颠倒，即是真如被烦恼覆障也。“原始无明”四字，佛典多作“无始无明”，乃言不能言其始，此语便是真理，若言有始，即破因果原则矣。真如而具无始无明，喻如金必在矿。“忽起一念之妄”，佛典中乃云“一念不觉而有无明”，此为接引来学之方便语，使人听之易解，然此“一念”，亦属无始，若认忽起一念，作开始讲，是又违原则矣。

 

问：既起原始无明一念后，形成次第山河大地的程式如何？（段树义）

 

答：山河大地，并非真实，乃是众缘和合，所现假相。如楚人视云如马，赵人视云如牛，秦人视云如美人，唐诗人杜甫谓云如夹衣苍狗，何尝真实。而此山河大地，在九界众生视之，有见有不见，见亦不一律作山河大地观。以此境仍是心造，妄心不一，故视亦不同也。

 

问：魔鬼有天魔等，请问行十善的人才能升天福报，哪有上天作恶呢！作恶的如何能升天，魔王有诸大神通，为何不明佛法因果而学佛，魔作恶受因果报应否？（段树义）

 

答：善分“有漏”“无漏”之别，此漏无漏二法，含义甚深，不能在此多添枝叶，加以详释。兹可略言其概，能断“见思二惑”之善，谓无漏善，不断二惑之善，谓有漏善？二十八天之身，皆具见思二惑，故作有漏善者生之。惑轻者易于学佛，惑重者难以学佛，世间小富贵，尚有“富贵人学道难”之训，天魔大富，不好佛法，有何奇怪。有惑即造业，造业即受报，况有多劫带来之惑乎，此所以二十八天，统不免于轮回，天魔天福享尽堕落，岂能例外。

 

问：神作何解释？佛经里有很多的神，例如树神、地神、河川神、山岳神、日月神、戒神、善神、恶神等，是从何而来？有多少寿命？住在何处？吃不吃东西？又说修德正直为神，为何有邪神恶凶之神？关公并没有修行，也未学佛，为什么会成神？神之死有何因果？又说神为天地精气，精气何以能成神？算佛学唯识论哪一识？（段树义）

 

答：１．神字在此处讲，乃鬼道及天道有识者之称。神居六道，互相升降，循环来往，安有一定。来在何处，住在何处，寿命千差万别，并不一律，何能备举。在欲界者，当然饮食。司赏善者及无明轻者，即曰善神；司罚恶者及无明重者，即曰恶神。２．关公成神，乃其生前忠义善果，先生谓未学佛何能成神，大是误会，成神乃六道内之凡夫，不从学佛而得，成佛乃三界外之圣人，必由学佛方成。３．精气为神，与前述职位之神，其义少别，此神乃精气所聚，即所谓众缘而生，试言木禾犀之香，香从何来，此香算哪一识？请参！

 

问：魔鬼有天魔等，请问行十善的人才能升天福报，哪有上天去作恶的？作恶的如何能升天，魔王有诸大神通，为什么不知佛法因果而学佛？魔作恶受因果报应否？（段树义）

 

答：作善而希富贵享欲果者，为有漏善；此类众生，不解佛道，且不欲闻，所谓富贵人学道难，以其迷于尘欲也。六欲天享乐特殊，不思解脱，极能障道，魔作障解，谓其障碍佛道也。

 

问：佛学对宇宙之起缘１．怎样有宇宙生物人生？２．若是因缘所生，缘从何来？例如空瓶子盖上盖，瓶子放在家里不动它，即千百年内中亦无物可睹，瓶内本来空，因何而有物，若说是有物岂不无中生有否？３．本题之结论宇宙人生万物之起源究从何而有？（李维杰）

 

答：空中本有密度之原子，瓶盖若不严密，进少空气，即能生物。有其一，则生二生三，有三则万类化出矣。此仍是众缘和合而生之理。倘以此缘生怀疑尚能说出他法乎？区区亦愿闻之。

 

问：众生从无始以来即有贪瞋痴三毒。１．若无此三毒还有什么存在？２．无始若无贪瞋痴是个什么面目？３．无始又从何而来的？本题之结论无始即无终，大地那里有成住坏空之说呢？（李维杰）

 

答：本来无一物，说个甚面目。无始非物，何能加以来去。“无始即无终”，此语诚然，但成住坏空，等于易经之贞下起元，并非空而后不再成，循环不息，即是无始无终。

 

问：经论若有一法胜过涅槃我亦说个如梦如幻１．涅槃寂静不生不灭岂不是死灰，死灰当然永不再复燃？岂不是无情，无情不如顽石？２．又说不住涅槃涅槃之名不可得又云涅槃常乐，岂不是矛盾吗？（李维杰）

 

答：学佛应有次第，犹之学算术，必依加减乘除递进，若开首即讲微积分，学者必难接受。涅槃之理，等于算术之微积分，非可骤然明白。居士谓涅槃寂静不生不灭，同于死灰顽石，实则灰与石有生有灭，并不寂静！涅槃即是涅槃，无物可以譬喻，今只可略解不生不灭之义，以释误会，“不生”谓本常，“不灭”谓永在，何能说是死顽，惟其本常永在，故曰常乐，安有矛盾。

 

问：大地众生皆有佛性，亦是未来之诸佛１．冬天天气寒，生物即死亡不繁殖，夏天暖生物多，众生岂不为热所生，并无佛性之说否？佛性敌不过气候只是为什么？２．佛出生本地球上已两千多年是为度脱众生，那多一位佛即应少一众生，为何到现世界人口不断增加，动物也是增多减少，证明并未度脱一个众生否？３．本题结论：菩萨发愿，若一众生未度，誓不取正觉，众生有增无已，何时能度尽？（李维杰）

 

答：佛性不是气候，请问居士能思能想，是气候否？居士所云世界，似指地球，此不过无量世界中，亿万分之一，只知此处众生增，未知他处众生减也。然增减亦是偶有现像，如水中波，忽卷向东，又卷向西，必须以全海论。各经所载有恒沙诸佛菩萨声闻缘觉，何能说未度一个众生。更应知虚空无尽，世界无尽，众生无尽，菩萨度众，亦无尽也。

 

问：人生本是个梦昙花之幻影，迟早终从变灭，１．一切法一切事物本来都是梦幻泡影，杀人岂不是如梦否？例如我今夜想到我生在世上一事无成，受穷苦病患众苦，末了还得要死，死了与草同腐，我想到本来是梦幻，我亦不怕任何东西天堂地狱，以无我为观，提着刀把你杀死了，但是我犯了国法，我看到执法人执行杀我头，可是我以无我之观不怕也，岂不是什么事都可以干吗？２．本题之结论：有生必有死，死后怎样谁也不能知道，因为只死一次，若说因果所支配，试问美国原子弹轰炸日本，人口死亡廿万不算，众生物算算看算也不能统计，当初发明原子弹的也只有三两个人吧，以三两个发明一种武器杀死恒沙之众生，岂不天道无知否？（李维杰）

 

答：梦幻泡影是原则，犯法受刑是过程。喻如人身，有生必有死，死是原则，生后死前一段是过程。不能因着有死，中间一段一切不管，静等死也。或是妄作非为，自寻死机，倘人责之，则曰，人迟早是死也。且佛法如医药，应病而施，众生三毒为害，故说梦幻以破之，如看电影，虽有珍味华屋！亦不往就之，知其幻也。居士反以其幻而想杀人，是反用其药矣。更应知“无我”之义，果无我何有三毒，无三毒如何能杀人耶？又云：发明原子弹，杀恒沙众生，天道无知，亦是误解，有因有果，三世乘除，未之或爽，其中至理，研究方晓。

 

问：人生是因果所支配，所谓三世因果，今生穷前生未修福以致受苦，请问富人有钱即是贪污而来也是他的福报吗？这福报岂不是太不公平吗？本题之结论，富有前生所修得来，今生不用劳碌生理，能吃苦，有智慧当然可以赚钱，怎么说前生修得来，岂不是矛盾？（李维杰）

 

答：凡夫作善，多不纯净，大都私多公少，其作善之动机，或为名利，或为地位，或为种种希求，寻一无缘慈悲，毫不着相者几希。是以所作，或始善而终恶，或始恶而终善，或间善间恶，或善恶相混，其因如是复杂，得果亦自复杂。又云既前所修，不用劳碌，不知因果成熟，全在缘力，所谓无缘不生也。如一粒瓜种，虽能结瓜，若无水土风日等缘，但置掌中，亦不能突然结瓜。运用智慧，便是其缘，惟无因者，虽有智慧，亦不赚钱也。俗云，“百巧百能，还是受穷”，明乎此，岂有矛盾。

 

问：中国有老子庄子孔孟杨朱淮南墨荀韩非朱子再加上佛学１．中国超过任何国家的学问，尤人伦之学，为何光出奸臣贼子？2．例如儒者士大夫之流终日悬空静守槁木死灰，自命清高，不肯接受任何外来新文化，口讲仁义之诗文，实则心如蛇蚖之毒也。如仁义，己不仁义，教人仁义。道德，己不道德，叫人道德，法令，己不守法，教人守法。老奸巨猾，刮民膏，喝兵血，如此至今成为世界上不发达国家，佛教徒无感情无学问乃至老奸巨猾实不乏人，如是何用信儒佛，倒不如信己，有能力多享，无能则罢了？（李维杰）

 

答：老庄孔孟佛等，俱教人为善，未教人作奸臣贼子，此在人不接受，非诸圣贤之咎也。至云不接受任何外来新文化！不知所指何种？杀盗淫之电影，黄色音乐，男女跳舞，汽车，洋楼，大餐，男则西装革履，女则袒胸裸腿，飞机大炮原子弹等，皆是外来新文化，何尝未接受耶？佛教徒无感情，无学问，老奸巨猾，乃是不遵佛教所致，非经典教其如是。“信己”，不知己是何等人？若充分之贪瞋痴慢疑，信之恐表现者，尚甚于奸臣贼子老奸巨猾之所为。最后又讲享受，殊不知人之所以为奸臣贼子老奸巨猾者，即是为享受所趋迫也。

 

问：佛家主张爱欲枯干１．淫是为首戒，试问中国诸子无妻子吗？佛陀无妻子吗？孔说食饭和女人同等重要，玩女是不应该，这是老年人说说倒也可以。青年人除出家外，想断淫事实上不可能，因为是生理上需要，良知所判决，非心理作祟否？例如桃树到春天必然开花结桃，若是使它不开花，除非砍了它，２．本题之结论男人不应同女玩，不然不能修行作佛，性欲与生理无关系？（李维杰）

 

答：男女断淫，乃是教真为了生死者而说，其对在家人只教戒邪淫，邪淫者，指非夫妇行淫而言，并不禁正式夫妇同居也。作佛条件甚多，亦非仅断淫欲，倘如是简单，则人人能成佛矣。

 

【附注】总观八则所问，知居士系不满现状之人，故对诸佛圣贤，咸有微辞。至于看佛书，无非思求出路，然以傲慢责斥心为之，何能得益，且恐更增过尤。奉劝居士如真有心向道，不妨先放下佛经，物色一册“了凡四训”读之，使略有信仰心后，再看佛经，境界或有进矣。

 

问：“西方极乐世界”我认为是一个乌托邦，不然将何事实证明？（丘八）

 

答：月球中有火山，火星中有人，我也认为子虚乌有。若说以望远镜为凭，我说释迦牟尼佛的眼就是望远镜。莫说十万亿土很近很大的极乐世界，就是恒沙界外一滴之雨，佛也尽知头数，若说自己见不到的便不承认，其见似乎太偏，蚂蚁眼光不见人。不能就说没有人。某甲夜间做梦，某乙并见不到，也不能说某甲没有梦。

 

问：念佛有何利益？有人说：念佛可国泰民安，那么全国上下一致念佛好了，如此就能消灭邪恶吗？可以，我就不必干了。（丘八）

 

答：佛学原是一种文化，念佛小而言之，能除邪念，正心术，开智慧。邪念息，自然不害社会；心术正，便能大公无私；智慧开，方得事理分明。此等人办事必公，为政必廉，执法必明，从军必勇。若此岂有不国泰民安之理？否则心术不端，纵有最利之武器，到了利害关头，种种花样，恐怕都干得出来。要知国家的组织，是以种种机构配合成的，单靠文化，固不能消灭邪恶，若废除一切文化，单靠武力，也怕是办不通的。

 

问：对出家人应何尊称？（丘八）

 

答：法师或大和尚，皆系尊敬称呼。

 

问：法师、居士作何解释？是否皆是对和尚的尊称？（丘八）

 

答：“法师”系通解佛法之人，按经义凡能于经受持、读诵、解说、书写，皆可称之，后来则成为出家人之专称。“居士”系在家学佛之人，对和尚不能称之。

 

问：佛教对人生的看法如何？（丘八）

 

答：所云“看法”者，系指个人之一种观念，佛法注重实际，是说真实语，无所谓个人意见，故不能讲看法。佛家见到的是人心迷惑颠倒，因之行为多是造作恶业，结果总是招受痛苦。佛家悲悯世人种种错误，特为指出各种正规，使一切众生离苦得乐而已，其规法不外要心性启发智慧，彻底觉悟，行为要诸恶莫作，众善奉行；结果要解决一切痛苦，还我本来自由。

 

问：对宇宙又作何解？（丘八）

 

答：此非片言可解，佛家见到之宇宙，无量无边，非如世人坐井观天，只知有此一个世界，而此无量无边之世界，皆系众缘和合假有，实在也不出吾人之心量。

 

问：出家人为何要吃素？又为何不讨老婆？（丘八）

 

答：佛家教义慈悲平等，不把他方血和泪来作自己的享乐，故戒杀生，所以吃素。老婆就名家室，有老婆就有子女，更须求田问舍，这就名家室之累。既云出家，就是摆脱一切，把身贡献出来。专作弘法利生之事，犹之当兵上阵，不能带老婆一样。这还是世俗说法，若要立志成佛，淫欲是必须断的。

 

问：有人说：佛教是消极的，厌世的，迷信的，分利的，绝种的：对此作何答辩？（丘八）

 

答：不懂佛法的门外汉，任口胡扯，那自可付之一笑。俗人对于升官发财，饮食男女，拼命的去追求，大家便恭维他是不消极不厌世的英豪；对于不畏因果，敢作伤天害理的事，及用尽方法巧取豪夺掠取金钱的，又恭维他是不迷信不分利的时髦。佛家绝对禁止此等行为，所以一般纸迷金醉的人，看了反觉奇怪，就随便加些侮辱名词。你先生教我答辩，这却不必，我只提出几条教义来，请作参考，便可大白。华严经行愿品中略谓：“尽法界，虚空界，十方刹海，所有众生，种种差别，我皆于彼随顺而转；种种承事，种种供养，如敬父母，师长，乃至如来，等无有异。于病苦作良医，失道示正路，暗夜作光明，贫令得伏藏，虚空界尽，众生界尽，我此随顺，无有穷尽，身语意业，无有疲厌。”又云：“所有功德，愿令众生常得安乐，恶法不成，善业成就，成就菩提”。这是万分之一的教义，请看是不是消极厌世？佛家主张明心见性，惟我独尊，不崇拜鬼，不崇拜神，更不崇拜什么天帝。若说佛教迷信，请问什么宗教不迷信？穷和尚担负了普度人天的大责任，只日中一食，就骂他是分利，请问除了农夫工人是直接生利的，莫非党政军法教商，统统不许他吃饭吗？佛教教徒原分出家在家两种，在家的并没禁止讨老婆，又何能谈得到绝种？

 

问：佛教究竟对国家社会有何贡献？（丘八）

 

答：晋末五胡十六国时代，嗜尚残杀，赖佛教的宣传，救了不少人的命；唐朝威服四夷，为天可汗，远在海外的日本，亦来中国留学，多半是佛化的力量。明代俺答小王子之役，西北内向；清代蒙藏边疆之巩固，何一而非佛教贡献？要知国之本在民，民族之精髓系乎文化，佛教在中国深入民间，所谓家家观音、户户弥陀，信仰统一，因之精神团结，凡政治家皆明此理，中国自甲戌以后，每一次战败，就订一次不平等条约，里面都有布教权一条，用意就是分化你的团结，教你慢性自杀，明乎此理，便能了解佛教对国家的贡献。

 

问：佛教徒近常自夸其教并不迷信，但仍终日排着些泥木的偶像，向它烧香礼拜祈祷，试问这些泥木偶像有灵魂吗？泥木有了灵魂是谁赐给它的，若没灵魂，向它祈祷，能说不是迷信吗？（真理）

 

答：佛家见到的真理，乃是用正智体验得来，并不是靠神赐给的，等于二加三数即是五。智者一看就知，迷者自然不晓。中国有句俗语，不读那家书，不识那家字。不去研究，听也不信。我只总括一句，佛教绝对不迷信。佛教供奉偶像，自有深意，你先生既然意存讽刺，我也不必费辞。请问天主教供玛利亚像，耶稣教崇拜十字架，中国家家供木主，国家礼国旗，这些事都有灵魂吗？你先生四大假合之身，这灵魂是谁赐给的？仁者见仁，智者见智，恐怕你先生自己心迷，所以看天下事无不迷也。

 

问：佛教口称悲慈，又说救度众生，请问社会上的慈善事业，公益事业，办有几处？我见到的只有和尚向人化缘。（真理）

 

答：化缘二字，讲起来很费事，我们可从俗讲，一般人看到和尚向人要钱，名叫化缘。这样说来，化缘就是要钱。请先生明镜高悬，社会上伸出手来，用强用柔，或明或暗，向人要钱的，何止恒沙？恐怕不止少数的和尚！办慈善事业，我是十亿万分的尊崇与希望，只可惜穷佛徒，没有洋财，那就处处落后了，这是十亿万分抱歉的！

 

问：现在的国家是军事第一，终日敲敲木鱼，打打钟磬，就能救国吗？依我看来，敲木鱼钟磬是救不了国的举动！（真理）

 

答：现在军事第一，谁能否认？但是我看，也正需要佛家的大乘救世精神，来振奋士气，使全国上下心德一致，来完成抵御外侮的大业。佛教在历史上协助国家民族的辉煌事迹，代代皆有。不读中国史的，就不知道。佛教的主旨，也不是专敲木鱼磬子，请问学校里升降国旗，唱唱国歌，他教也唱唱赞美歌，难道学校里就是专会唱国歌，他教的教义，仅是唱赞美诗的吗？

 

问：中国孔圣人，也是信天。尝说获罪于天，无所祷也。又在他书上说，汝无贰心，上帝临汝。佛能超出上天以外吗？（真理）

 

答：你先生还算聪明，天是六道凡夫，佛是出世圣人。实在是超出天的范围，独立自尊，不但超出，而且为诸天（天决非一个，故说诸天）之师，佛各处讲经，天帝还来侍奉护法。请你先生查看佛经，自然明白。差不多的佛经，都有二千年以上的历史，这可不是为着对待你先生我去新造的。我们辩论佛天，尚且说不清楚，请暂不要拉扯孔子，再出歧路。

 

问：请你把基督教，孔教，佛教，回教，道教合起来，简单的比较一下，到底哪一教是真理？请你说实话！（真理）

 

答：我没有这样大的学问，也不敢这样妄为，未曾去深研各教和经典，哪能轻口发表议论。

 

问：人死了为什么要超荐？死人生前作恶为非，端赖超荐，便可生西吗？如此大家不妨作恶为非。盖只要死后超荐一番便了生死，岂不太便宜了吗？（怀疑）

 

答：净土经典中，只言念佛修福，求生西方，未言死后超荐，便登莲品。不过佛法威德，不可思议！作佛事自是善事，善因当结善果，既为所死之人而作善事，死人当受几分善果。如地藏云：“命终之后，眷属小大，为造福利，一切圣事，七分之中，而乃获一。六分功德，生者自利”。这并不是了生死，更谈不到讨便宜。

 

问：求签问卜是不是迷信，香灰咒水治病是否有效？如果吃死了人，是不是佛教杀人？（怀疑）

 

答：占相吉凶，佛教斥为邪命。庙里设签筒，不知沿自何时（佛家虽有占察经但真伪至今争论未息）。这事好比某镇用鱼肉供观音，实际上观音并未教他供鱼肉。香灰咒水本无毒质，哪能就会毒死人？未免言之太甚！若问治病有效与否，那也不一定，请问盘尼西林及某某特效药，治病皆有效否？若说准有效，世上就该不死人。

 

问：烧纸锭银箔，是什么意思？既堕地狱受苦，又怎能使用这些金银纸箔？（怀疑）

 

答：这是中国的风俗，佛经里并未提倡。张三做的事，您先生来责备李四。本李四只好说句：“对不起，不晓得”。

 

问：孔子是圣人。为什么他不主张戒杀？吾人祀孔，也杀三牲，岂不罪过？（怀疑）

 

答：孔子何尝不主张戒杀，儒书上多有记载，论语里钓而不网，弋不射宿。礼记里田猎不合围、不掩群、不杀胎、不覆巢，士无故不杀犬豚。似这一类的限制，不胜枚举。不过孔子是世间圣人，只顺世法用仁慈来方便限制，非如释迦世尊，是世出世圣人，直谈三世因果，主张戒绝而已。但世尊对初学亦许食五净肉，也非不讲方便。杀牲祀孔，是前代礼制，今无规定，沿用习俗，似属不宜。

 

【附注】上古茹毛饮血，进化到种食五谷，由于肉食习气太深，一时不能全改。但中国先圣也曾觉到弱肉强食是残忍行为。在夏殷两代礼制中，却早定了田泽取猎，专为祭祀享宾之用。是已寓禁止滥杀之义。至问孔子为何不戒杀？除前文答覆，尚有一说：汉儒郑康成注释礼记，曾有“孔子虽有圣德，不敢改先王之法”之语，而孔子亦自己说述而不作。这是孔子治学取的标准。

 

问：丹霞烧佛，还有罪过否？（三三）

 

（按：来稿署名“三三”，正不知是前三三，或是后三三？是法师，抑系居士先生？使我无法称呼。忽然想起瑜伽焰口中有“叹骷髅”偈一则。开首云：“昨日荒郊去玩游，遇见一个大德骷髅”，我便有了办法。一个骷髅，男体女体，尚不能辨。那里再分析出法师居士先生来？故取大德二字，笼统恭维，比较圆融；我依此例，称以大德，亦述而不作之意）

 

答：此番功德尚无处安住，遑论其他。我要反问一句，大德见佛烧了不曾？

 

问：观经云：是心作佛。黄檗云：不可以心更求于心。听东的话对，还是听西的话对？（三三）

 

答：君强分皂白，我不辨东西。

 

问：净土是何境？（三三）

 

答：问境只管向外去问，何必来牵扯净土？

 

问：经云：供养百千诸佛，不如供养一无心道人，怎么解？（三三）

 

答：大德多管闲事！

 

问：闻人说：唯识不了义，般若太笼统；这是互谤语，是真实语？两宗优劣之处，请略言之！（三三）

 

答：能转八识成为四智，这不能说是不了义；斩断葛藤，一丝不挂，还说什么笼统？诸法平等，偏逼我说优劣，我与大德并无冤仇，何苦拖我谤法造罪？

 

问：教家说华严为经中之王，净家又说阿弥陀经是群经指归；两经的最精华处，请举一二！（三三）

 

答：曾闻古德杨仁山居士有两句话说：“教遵贤首，法尚弥陀””此语可味；更在阿含中见到称赞佛经说，初妙中妙竟亦妙。（手中无书是否为竟字待考）据此，区区心中，凡属佛经，通体都是精华，所谓譬如食蜜，中边皆甜，那能指一指二。

 

问：四谛中的道谛四行相，一时想不起来，辞典中亦未载，祈告！（三三）

 

答：道如行出。

 

问：八万四千烦恼，我想此数当如一念三千，必有数目比倍而成，不是流行成语，然否？（三三）

 

答：十使互具成一百，历十法界成一千，身口七支业成七千，三世共成二万一千；末那识之痴见慢爱四惑各具此二万一千，合为八万四千法数。

 

问：现在是科学时代，佛法会能救国救民吗？佛法讲得虽然天花乱坠，我不相信能比原子弹有效用？（梁拳石）

 

答：我不解尊意所说之救国及科学范畴？只好揣摩风气，代拟其说。尊意或谓救国救民须科学，而科学必限于声光化电机械原子弹。若果这样主张，所有立法考试司法监察教育医学农业文学艺术会计等制度，皆不是声光化电机械原子，那便一例不能救国救民。何独来责佛学？但尊意所问我亦有个疑点，就是“救”之讲解，不知是要人活？是要人死？若是要人活，我也不相信原子弹会比佛学有效用。

 

问：印度是佛教策源地，竟致亡国若干年，中国梁武帝最崇佛法，也闹了一个国破身亡。这些事实足见佛法治国没有用。（梁拳石）

 

答：国家问题，原系多种机构配合，不是单靠某一部分推动。梁武帝若不背盟收纳侯景，安有台城之厄？而背盟纳叛，究于佛学何干？此真同裁缝做坏了衣裳，却向厨子身上问罪。先生既认佛教误国，又熟读历史，如汉明帝唐太宗俱崇佛法，其国威远震，亘古罕有，晋之怀愍，宋之徽钦，均不奉佛，为何也闹了一个亡国，且被俘虏，遗汉族之奇耻，却避而不谈。佛学原非政治，然与治道亦非无关，明代俺答小王子之役，清代蒙藏边疆，多赖佛教之力而内向。遽斥治国没用，也非正确之论。至印度问题，请参阅前面已有答问。

 

问：不忮不求，何用不臧。佛学专讲求福求寿，今生求之不已，又求来生，其表面虽云清净寂灭，实则贪欲更大。（梁拳石）

 

答：佛陀说法鉴对方根器分为五乘，最下者为人天根器。以其知见不过福寿来生，若与谈第一义谛，直等向夏虫而说冰雪。为方便计，在小乘典中，偶一说之。然无不以为贪瞋痴为指归，诬以大贪，误解甚矣。

 

问：孝为万善之首，佛不遵父命，潜逃出家，此于孝道，似有所亏，虽云心行慈悲，究无补于首善问题，然否？（梁拳石）

 

答：伯夷叔齐，违父命让国远逃，舜不告而娶，温峤绝裾而去，皆从权成其大者，人皆称之。佛为大事因缘出现于世，示八相以诲众，更不同世间之小功业。然其成道以后返国省亲，化众出要，度父超升，其教为大千尊仰，孝之究竟，尚有过于此者乎？

 

【附注】本栏原为初机同人质疑而设，并非作争辩之用。梁先生所问，皆是辟斥口吻，原不拟答。然佛法如栴檀，头顶足蹙，皆染香气。兹本斯义，而兴慈悯，希启其心？凡后再有类此质问，为免辞锋或伤情感，恕不作覆。

 

问：佛教真义四大皆空，把心底里的欲望一丝一毛扫得光光；一个真正的佛教徒，必须达于六根清净。请问人若无欲望，哪能促进人类社会生活进步？佛教是以何法解释？怎样使人类谋进步？（白存成）

 

答：人类根器不同，欲望各异，孔子删诗订礼，无终食之间违仁，朝闻道夕死可矣，颜渊箪食瓢饮，曲肱而枕，乐在其中，此以谋道为欲也。大禹寸阴不息，手胼足胝，而卑宫室，菲饮食，此以功业为欲也。石崇何曾辈，粉白黛绿，日食万钱，上不致君，下不泽民，此以声色货利为欲也。谋道者耻心功业，故许由闻尧让位而洗耳。求功业者，耻声色货利，故有杨震之却金。今人欲望，只是下等之声色货利耳。与其说生活进步，毋宁说道德退步，影响所及，是以有来日大难也。下等之欲，其害如是，世法圣贤豪杰尚能洞而摈之，况佛法乎？

 

问：青年学佛，把心扫空，无欲望存在，不是要失了进取心，误了前程吗？只以精神上之“自度度他”偏于精神一面，于现实生活有何益处？（白存成）

 

答：大道功业，发心进取，是君子上达。声色货利，发心进取，是小人下达。果讲生活，应论必需，非谓纵欲分外奢求。学佛并非不讲生活，只是不应纵欲耳。应知进求享受之人，作世间忠臣孝子，尚无其分，出世间了生脱死之大法，更无其分。然佛家自有大享受，必须放下手中所执，方能再捡，俗云一手不能捉二鱼也。

 

问：如最近获诺贝尔奖金之吾国青年李君等，设他们心里无存欲望，岂有今日之成就？（白存成）

 

答：第一答中，亦曾分说，人类欲望各个不同。李君固然成就，大禹难说未成就乎？孔子能说未成就乎？譬登山者，必学抓攀，入海者，必学泅泳，各成就矣，使抓山者抓海，泅海者泅山，能成就乎？学佛有学佛之欲望及途径，发财有发财之欲望及途径，台端既以李君发财为羡，请申其义，可惜李君所发之财，是小者凡者，不久长者，不知佛家有大圣财，取之不竭，用之不尽者在。

 

问：我听说佛法能以解答一切问题，我很相信。但是有人问我，先有鸡呀，还是先有蛋呀？我不能回答请问怎么说说才对？（采撷）

 

答：故意问难，早已声明概不置答，兹为随顺，破例一次。区区提一譬喻，可以了然。试问先有女子，抑是先有“月经？”自然是先有女子！因“月经”乃女身所出，且单有“月经”决不能便生儿女也。明乎此，可以白，先有鸡而后有蛋！因蛋为牝鸡所生。实如鸡之“月经”，须知单纯之蛋，若无雄鸡之乘，亦不能孵出鸡雏。空蛋既不能生鸡，而牝鸡却能生蛋，是以曰先有鸡也。以后如遇人再作如是戏论，远而避之，不必与较长短。

 

问：又有人眼视窗台上几只蚂蚁，忽开口问道，戒杀固是很好，若有人持刀，来加害我，不能逃避时，可杀他否？（采撷）

 

答：先勿论其“项庄舞剑，意在沛公”，仅就其所问；直答可也。顾名思义，戒杀就是戒杀。但众生根性不一，心理自异，故形成种种差别。在大菩萨无人我相，而又同体大悲，虽有暴徒加害，瞋怖两心且无，何有反抗杀他之举。若凡夫受有良好教育者，只作正当防卫，而不还击。其次者，虽然还击，只在制止他方进攻，或消失其武力，还击而不超出不必要之程度。再次者，还击必使他死。最下者，先发制人，我无丝毫之损，已置他于非命。以上所举，足觇仁慈之心，被锢深与浅者也。苟肯学戒杀矣，宜从佛说，初则信几分行几分，进而知几分行几分，更进则闻几分勉强行几分，庶不失希圣希贤之阶梯也！

 

问：汝等切勿弄错，经中只言“无量佛”降世，而并未言“南无阿弥陀佛”降生于人间，须知“无量佛”乃另一佛也，“大无量佛”乃“南无阿弥陀佛”也，我佛自有始以来从未降生于任何处也，又须知，我佛实为宇宙中最尊者。我见菩提树六十七期佛学问答中，台中萧绍馨居士所问之第七则，问得差，答亦差矣，另外各处亦有许多不是之处，现在不便细谈。不久之将来自有人升堂广众说法，那时汝自知矣。记得前几年，某罗汉（非平常证四果之普通罗汉）想向你说法，试了你一试，可惜你竟将此大好机会错过了，好好修行，多多弘法，将来或者还有机会的。（萧先生）

 

答：本栏之辟，专为初学佛者，作一顾问，非为与人争长短也。至其所答，原有范围，越之可以不复。但又因有问不复，恐涉失礼，故亦有格外通融之语。倘与佛越谈越远，或言失常，及神经错乱者，则概不与答，特此声明。先生三函，无名无处，文气大似谕训，宗旨莫名其妙。除上已答者，请再细味，或能了解外，兹再勉答一次。此问可分十层讨论；（一）“经中只言无量佛降世”，请问是什么经文，哪一教之经？（二）“并无言阿弥陀佛降生人间”，此是何人发之议论，而向区区反问何为？岂非无的放矢。（三）“无量佛乃另一佛，大无量佛乃南无阿弥陀佛也”，佛固有同名同号，但尊语出自何典？（四）“我佛自有始以来，从未降生于任何处也”，据此有始二字，便知先生定非佛徒，亦未读过佛经，且亦不信佛教，恐定奉行外道，果如所测，则各行各道，不必相犯。（五）“菩提树六十七期萧绍馨居士所问之七则，问得差，答亦差矣”，萧居士据经问，区区据古德之意答，差在何处？（六）“另外各处亦有许多不是之处，”谢谢指教，区区学浅，此所不免。但对先生则不作如是语，作何语耶？曰金圣叹批六才“文人看者谓之文，淫人看者谓之淫”耳。（七）“不久将来自有人升堂广众说法，那时汝自知矣”。不必将来，暂且私揣如何？得非合儒释道耶回现掌天盘之弥勒佛乎？（八）“前几年某罗汉（非平常证得果之普通罗汉）想向你说法试了你一试，可谓越说越戏论矣，区区不愿造口业，只有以直报先生一句，莫大妄语！（九）“可惜你竟将此大好机会错过了”，万幸万幸蒙伽蓝菩萨慈悲，当时谅有一支金刚杵在。（十）“好好修行，多多弘法将来或者还有机会的”，再谢谢先生之教训，区区甚信此言，古谚云，“道高一尺，魔高一丈”，是怕还有机会的。

 

问：有人说：我们都是中国人，因此我们崇拜中国古代的圣贤，忠臣、义士、孝子……等，也是理所当然。况由佛理说来，他们岂不也是所谓恒河沙数佛中的佛吗？为何你们出家人（一部分）如此的邪视我们此处崇拜举动（不迷信、不浪费的崇拜举动）呢？此种歧视难道也是合于佛理，合于出家人的行为的吗？将怎样答？（叶庆春）

 

答：只云众生皆有佛性，未言众生即身是佛。然此佛性，却有染净之分，修到净时，方为之佛，佛者觉也，即圆一切种智之谓。其在染时，诸惑覆障，迷而不觉，何得云佛？忠臣孝子等，以世法论，其行已为极高；以佛法论，进善尚是初步。若为办政治，及风社会等，祠而奉之，使人观摩效法，养成社会正气，安有可议？若世俗藉以驾乩扶惊，希求行使神权，祸福与人，或求出世大道，希望媚神便能得道成佛，皆谬之万里矣。夫求出世成佛者，功在心性，忠孝为其助行，忠孝有亏，成佛便无其分。行世间法者，徒媚忠孝之神，不效其行，神尚不享，况降福哉？是以招识者讥笑也。愚言祈分别细玩为祷！

 

问：有人问你们教人信佛不可再信其他的神，佛法讲平等，既然平等，何有分别，各传其道，何必反对，如此岂不是卖花自夸花香？（朝新班莲友）

 

答：信之一字，在宗教方面，其范围有各种解释，如对一事一理，或信其有，或信其对，此一说也。或信而敬之，或信而奉之，此又一说也。佛教对于他神，是信其有，亦信而敬之，如各经常载有天龙八部，地藏经载有山川草木等神，楞严载有种种天及仙人，种种魔及鬼王，是信其有矣，佛法一律施供超度，是加以恭敬，惟不承奉皈依耳。因彼与我同是凡夫众生，不能自觉而度，奉之无益，不过如孔子所云，敬而远之，非反对也。且佛法修持，贵乎专精，若脚踏两船，终必堕海，是信之范围，而有区别，切勿误会。

 

问：有某教向我盘问，吾人生从何来，死从何去，我恐答错，祈指示。（赖阿里）

 

答：从六道而来，再向六道而去。六道分上三善，下三恶，泛言之，来虽从六道，实言之，去却向三途。

 

问：菩提树第九十六期第二十四页上说：“宇宙间的万物乃众缘和合而生”，为什么？蚊子吃人的血是否为了蚊子而生人？又太阳和地球之间有一定的距离，若太近我们势必热死，太远要冻死，这是众缘和合而生吗？（林先生）

 

答：观先生之文气，缘之一字，似有误解，兹略解释。缘是机会义，此机会倘于某原因契合，则发生某种事物，不契合则不发生，故曰诸法因缘生。蚊子吃人血，正是缘合，若单蚊或单人，何有人血，血由何吃。为了蚊子生人，于此问离题太远，恕不赘答，倘有近似之疑，不妨另问。地球太阳距离，不近不远，我们既不冻死，亦不热死，正是众缘和合，缘如不契，当然冻热而死，此又何疑。

 

问：九十六期第二十页，陈赞祥先生谈“佛教的博爱性”说：“佛教不仅普爱人类，并爱及一切动物”假如像蚊子、毒蛇，也不去杀，那么我们人类如何生存？杀了蚊子，毒蛇是否算犯罪。（林先生）

 

答：此特分理与事而说：一、以理言之，群生各有生命，各皆乐生畏死，人如此畜亦如此。佛家眼光，众生平等，儒家思想，万物并育而不相害。人杀畜生，不是罪恶，畜生杀人，应也不是罪恶？若说人强而灵，畜弱而暗，理当人存畜死，试问欧美人有原子武器为强，非澳人无原子武器为弱，理当只存欧美人，尽杀非澳人乎？二、以事言之，若说蚊蛇能以杀人，他来杀我，我为防卫，还而杀他，情尚通达，或言为预防计，必先寻而杀之，然则今日报载，青年时行杀人，汽车时行杀人，即应为预防计，尽寻青年而杀之，尽寻汽车而毁之乎？

 

问：在佛教中，我常看到我们人类自己用木头做了某某像，说这是某神，然后去拜，这不是迷信？又假如有天灾发生，某某佛，被烧了，或损坏了，岂不是自身难保，安能保人。（林先生）

 

答：此等问题，本刊在数年前已详解之，本不拟答，因先生盛气指责，谨重解释。人类用木做神，或各有其说，并不全属佛教，在下不便涉及。今只以木头做佛而论，不过取作代表，实非求此木头保人，而保人者别有事在。如总理遗像，中国家庭之木主，墓前之石碑，国家之国旗等，彼有时亦或被烧及损坏，彼自不保，何能保人，向之礼拜，亦岂不是迷信耶？

 

问：有人托问，天下人绝欲，百年后无复人类，奈何？（周慧德）

 

答：所问无其事，谁能使天下人尽绝欲？细味问者之意，不外谤佛与护欲耳。因多误会，有是问题。佛教修者，分出家在家四众，出家者作师，其律严其数少，不以妻子财产累心，专门上弘下化，制断欲。在家者为弟，其律宽其数众，各听正业治家，随缘自行化他，许嫁娶。问者不明，误为学佛一例断欲，提出人类灭绝，以作攻击，区区亦要提出反诘，请其答覆。虑绝人类，谅先以自身起，试问日日纵欲，身即常存乎？或曰为求留后代耳，留后代是否为民族国家，先请思自己对民族国家如何？若远推委于后，则渺茫矣。再进言之，今日真绝人类者，为原子弹，曷以不加忧虑？

 

问：有人托问，牛可耕田，犬可司夜，固当怜之，猪羊一无所能，不食何用。（周慧德）

 

答：猪毛鬃出口，羊毛织衣织毯，既养人，又生利，实有大恩，而无微罪，杀之不义，食之不仁。如以无能，便应杀食，残废人，老年人，盲聋喑哑，乞丐流氓等，曷不一例杀而食之？

 

问：中国儒家是肯定人生，肯定生命价值的孝的伦理，每一社会所应该接受的，而佛教反之。在谢幼伟所著的伦理学大纲，内有这样的批评“孝在中国文化上之地位，这可说是对生命价值的全部肯定，这是中国人最根本的人生态度，和印度佛教的人生态度便极不相同，佛教视生命为本质上是恶的，是充满痛苦和罪恶的，则生命本身便成为无价值之物不必重视，亦不必爱护，所以佛教的人生态度是否定生命的，是否定生命的价值的？佛教主张超出生死海，不重人类日常的生活，尤不重人类男女的关系，以修行、出世、做和尚为人的最高境界，就是由这种否定生命价值的态度而来。但这种态度，从伦理学言，是错误的，伦理学必须肯定人生的价值。不肯定人生的价值，我们就不必谈什么伦理，谈什么做人之道。谈做人之道，即肯定做人有价值，亦即肯定生命有价值，佛教的主张与佛教的实际行为，也是矛盾的。缘生命若真无价值，则应有的行为，是自杀，不自杀而要修行，要做和尚，这就肯定了生命的价值，当你不生存而没有生命时你能修行吗？你能做和尚吗？人人做和尚，你的和尚生活又能维持吗？可见在佛教的实际行为上，生命的价值仍是被肯定的。（陈一士）

 

答：吾等是为学问而谈话，有话自应据书直言，言直恐欠委婉，祈台端及谢先生皆加原谅。谢先生此段谈话，应最注意者，是举事实少，空批评多，少事实多批评，其批评便如无的放矢，略举分答如下：（甲）谢说：孝在中国文化与佛教极不相同。（属批评）余解：极不同是极相反，细较儒佛两经，未见反处，有之只在追远一事，儒重祭祀，佛重超度而已。（乙）谢说：佛教视生命为本质上是罪恶的（是批评），是充满痛苦的。（是事实）余解：佛经视人生，有如下之言，“人身难得，”“人天福报，”“人天善道，”“人天小果，”等等，其如何难得，及如何为福善小果，皆有言论，兹不赘，谢氏此评，佛理无之。至云痛苦，佛经曰，“观受是苦”是说享受者是苦，未说凡事皆苦也。然亦对初机与小乘而调其为欲方便，变犹儒家谋道不谋食之义，若至大乘，则一切平等，无所谓苦乐矣。（丙）谢说：佛教主张超出生死海，（是事实），不重人类日常生活，（是批评），余解：凡是宗教，其通义皆是求一最后归宿，即是神魂不生不死，佛教亦不例外。所谓神魂者，即为变生死之体，易曰，“精气为物，游魂为变”，但佛教主者乃性非神，惟性常存也。此理非片言而解，暂且不谈。至于日常生活，不知何指？酒池肉林酣歌恒舞，是桀纣之生活。日食万钱锦帐十里，是何石之生活，巴黎狂欢之夜，好莱坞红粉绿酒，是时髦人之生活。佛家生活，“三千威仪，八万细行，”“一日不工作，一日不吃饭，”诸恶莫作，众善奉行，而已。（丁）谢说：尤不重人类男女关系，以出世做和尚，为人生的最高境界。（是批评）余解：佛教制度分出家众，在家众。出家众作师，专门修学教人，是必放下一切，使其物不系累，故不蓄妻子财产。在家众为弟，重自立而随缘随分教人，饮食男女，在道德与国法之中不加限制，惟不许邪淫，邪淫者，夫妇以外之沾染也。（戊）谢说：这种否定生命价值的态度；从伦理学言，是错误的（是批评）余解：佛戒对于动物生命，不问其大小，一律予以同情及爱护。于人之生命，其爱护更何必言，且有禁止自杀之戒，谢先生说佛教否定生命价值，属于误解诬陷。至言从伦理言是错误的一语，伦理者，人类道德之原理，此语讲来，甚不简单。兹先讲道德，后讲道德之原理。按曲礼“太上贵德，其次务施报”句，疏中曰，三皇行道，五帝行德，三王行仁，五霸行义，苟相开羁縻，是之谓礼。记中之中庸篇曰，“率性之谓道”，是道之原谓性，自性至礼递降而为六，以正文言，德以上之三行，施而不求报，此道德原理之浅释也。佛无缘慈悲喜舍，不但不受报，且心不着相，此于伦理而是错误，如何是正确？（己）谢说：佛教实际行为，也是矛盾的后一大段，（是批评）余解：后一段仍不过是前之义，不必细答，所谓矛盾者，因谢先生未研佛典，多有误会，故讥佛学矛盾，至云修行二字，若能了解，则以上之言，便不发矣。兹为略解，以释其疑。今仍以伦理为据，即前言之性道德仁义礼六级，修者从德向上追求，是明其本体，行者从德向下推动，是益乎大众。其余讥刺，合观上解，即可释然。

 

问：人守伦常，不能抛开孝字，和尚出家，不在家侍奉父母，这是不对的，伦理学大纲这样说：“印度佛教虽主慈悲，其慈悲不是肯定生命价值的慈悲，而是否定生命价值的慈悲。生命价值被否定，自然家庭的价值亦被否定，随而社会的价值也必在否定之列。所以佛教的人生，便以逃避社会，入山修行为目标，尽管佛有救世之志，然其志究在使人超出社会，而不是在使人成就社会。但没有社会的存在，和尚又如何能修行呢？但在肯定社会的存在上，我们又必须接受孝的伦理。”我看这话是对的？（陈一士）

 

答：谢先生之“伦理学大纲”，在下未曾读过，台端大概也未研究佛典，故深表同情。殊不知此一段，亦是误会之批评，等于韩昌黎之谏佛骨表，摸象而已。但人各有志，好恶自由，但不宜看朱成碧，指鹿为马，亦分答如下：（甲）谢说：然其慈悲不是肯定生命价值的慈悲，而是否定生命价值的慈悲。（是批评），余解：慈义是与对方安乐，悲义是与对方拔苦，有生命物始名对方，如无便是空虚界，空虚有何苦乐，而向之去施慈悲，如何所施，实难解释。再佛理向对方之慈悲，在六度中，首重布施，即财法无畏三种，岂对生命物而外所施者？（乙）谢说，自然无家庭的价值，亦被否定，随而社会的价值，也必在否定之列。（是批评），余解：家庭之疑，在第一答丁项中已经释明，不复赘，至言社会也必在否定之列一语，“也必在”疑辞也，与“莫须有”相同。大藏诸经，对国家之维护，家庭之秩序，皆有专经，名目不一，事实俱在，不必多辩。盖佛说法，先看对方，遇父言慈，遇子言孝，故有五乘之异，即人、天、声闻、缘觉、菩萨。所谓家庭国家等语，皆载人乘之典，寻非其类，犹向布店去买油盐也。（丙）谢说：所以佛教的人生，便以逃避社会，入山修行为目标，（是事实是误会）余解：人之根器万异，有喜静动及利己利他之别，以性善习远而论，皆有损人利己私心，佛但为其改恶，则顺人之静动，而说大小二乘，逃避深山者经有之，小乘也，在朝在市者经有之，大乘也。众所知者，如代入火坑，代入地狱，皆载大乘经典。历代贤相，晋之王导谢安，唐之房玄龄杜如晦，宋之范仲淹、司马光、吕蒙正、元之脱脱等，名将郭子仪、孟珙、戚继光等，皆深信佛，经师大儒，尤难胜数，逃避社会何有焉。（丁）谢说：然其志究其使人超出社会，不是使人成就社会。（是批评），余解：各宗教皆预备最后归宿，最后者死后之神魂也，前已释矣，佛教所言之超，对俗言其神识由三途超升为人，或由人超升为天。对学者 言，是转识成智。都非说现在肉身逃避山林为之超，坛经曰：“佛法在世间，不离世间觉”，是身在社会修因，神转超出成果，不可作倒因为果之错认。若言成就社会，成就者，使得秩序有条而安乐也，我国为人伦社会，聚人成家，聚家而为国为社会，必身修而家齐，家齐而国治，佛经以戒修身，丛林中之组织（等家），曾为大儒（忘名）叹为礼乐之存，身修矣，家齐矣，孔子曰：“惟孝友于兄弟，奚其谓为政”而反斥以不成就社会，是未之思也。（戊）谢说：是在肯定社会的存在上，我们又必须接受孝的伦理。（是批评），余解：谢先生是肯定孝与社会密不能分，不成就社会即不孝，社会之事，在丁项中已经解明，此不再赘。按儒家孝经，开宗明义，即曰：“身体发肤受之父母，不敢毁伤，孝之始也。立身行道，扬名于后世，以显父母，孝之终也。”佛垂教万古，为人天之师，度生无量，举世尊仰，凡奉佛者，皆知佛父母之名，其显父母，尚有加者乎？再行孝之道，有天子诸候、卿大夫、士庶人等之异，各有其孝，各有其道，或言或辩，俱不简单。（附）尊问尚有数条，皆是引谢先生之伦理学大纲，语文太繁，义止如此，仅答两问，亦可类推其余，因本栏地位有限，无法尽载，再宗教之事，信否自由，不解内容，这个属迷，谤亦不智，况在下性讷，岂肯与人诤论，此为答台端之疑，非无故而向人生事也。

 

问：现在我是个基督徒，自从我在基、佛两教的杂志各种月刊里常看到互相抨击…最使人遗憾的乃是几位佛教法师及居士，毒骂基教所信的神，以及侮辱圣经，致使引起我研究佛教道理。据我的研究佛教确系崇高深远，初时我以为佛教是世上最深至上的宗教，基教则不过位居次位而已吧！但佛经数目众多，其内容怪谈奇异，矛盾百出，使我无法信佛。（陈志同）

 

答：佛教毒骂基教，按道不谤道之理，宗教联谊之义，皆不应为，但请指出佐证，再查原因。据在下所知，皆是贵教首先开骂，佛教反诘，如在台十数年前，贵教散布图画传单，画和尚念经，以及孔老等皆不能救人堕落，惟有十字架，乃可超升。又组织军乐队大吹大擂，攻入屏东佛寺内布教，此是在台开衅起点。然过此以后，相安无事。已经十年，阁下突写信来，骂佛经“内容怪谈奇异，矛盾百出。”假若请为指出，互相辩论，或又说是诬衊贵教矣。且印有“僧侣信主记”小册，冷嘲热骂，若佛教徒，搜寻材料，亦写一册“耶徒皈佛记”，岂非又是互攻。追前查今，是佛徒生事耶？抑贵教生事耶？幸其自省。

 

问：佛教的归宿涅槃。一、进入涅槃之后到底还有没有我的存在？二、凡信佛的人都得可进入涅槃的把握否？三、听说要进入涅槃只有僧伽，依法修行自得其乐，不知道要修行至什么程度？（陈志同）

 

答：万事成就，在于功夫，若言无修持，竟得结果，此是不合逻辑之妄语，涅槃是“常乐我净”、“不生不灭”、“智穷宇宙”、“量包虚空”，进入涅槃，不分僧俗。涅槃分四种，断惑分三类，断惑是修因，涅槃是证果，因有深浅，果有高低。

 

问：念经拜忏，以什么证实亡魂会得超度？拙见：因人活着的时候所种的因（即业力）死后便一同带进去了，怎样的会能有效呢！岂不是佛教的因果律破了么？（陈志同）

 

答：此段议论，甚为正确。佛教念经度亡，有得益者，有不得益者，兹以得益者略论，诵经人必与亡魂感召，使其心开业灭，始能解脱。然感召及心开，则有种种条件，非能数语尽之矣。

 

唯愿临终神不乱  预知时至体安然  皮肤脱落根尘净  托质金台上品莲

 

——乘戒大师